Producido por: Transnational Institute, en cooperación con Focus on the Global South y Alianza Social Continental. Este video es parte de la Iniciativa Agenda de los Pueblos para Regionalismos Alternativos (PAAR)

CAPÍTULOS
1 – ¿Por qué son importantes las regiones en un contexto de crisis globales?
* Ningún país puede afrontar las crisis por sí solo
* Integración regional: acabar con la dependencia de los mercados globales
* Integración regional Alternativa: hacia otro modelo de desarrollo
* Integración regional centrada en los pueblos: mucho más que mera cooperación económica
2- ¿Qué problemas se abordan mejor a escala regional?
3- Reivindicando las regiones: el papel de los actores sociales

* ACTIVISTAS QUE CONTRIBUYERON AL VIDEO
Brid Brennan (Transnational Institute, Holanda), Charles Santiago (Parlamentario, Malasia), Demba Moussa Dembele (African Forum on Alternatives, Senegal), Dot Keet (AIDC, Sudáfrica), Edilberto Saucedo (Central Nacional de Organizaciones Campesinas, Indígenas y Populares, Paraguay), Enrique Daza (Secretario Ejecutivo, Alianza Social Continental, Colombia), Francisca Rodríguez (ANAMURI/CLOC, Via Campesina, Chile), Gonzalo Berron (Confederación Sindical de las Américas/Alianza Social Continental, Brasil), Graciela Rodríguez (IGTN/REBRIP, Brasil), Héctor de la Cueva (Red Mexicana de Acción Frente al Libre Comercio, México), Hilary Wainwright (Red Pepper/TNI, Inglaterra), Juan Gonzalez (Central de Trabajadores Argentinos CTA, Argentina), Lodwick Chizarura (SEATINI, Zimbabwe), María Elena Saludas (ATTAC, Argentina), Marika Frangakis (Nicos Poulantzas Institute and EuroMemo Group, Grecia), Meena Menon (Focus on the Global South, India), Nalu Faria (Marcha Mundial de las Mujeres, Brasil), Narciso Castillo (Central Nacional de Trabajadores, Paraguay), Natalia Carrau (REDES – Amigos de la Tierra, Uruguay), Pablo Bertinat (Cono Sur Sustenable, Argentina), Pezo Mateo-Phiri (Southern Africa People’s Solidarity Network SAPSN, Zambia), Ranga Machemedze (SEATINI, Zimbawe), Roberto Colman (Sindicato de Trabajadores de la ANDE/Coordinadora Soberanía Energética, Paraguay), Tetteh Hormeku (Third World Network/African Trade Network, Gana), Thomas Wallgren (Folósofo/Activista social, Finlandia), Walden Bello (Parlamentario, Filipinas), Yap Swee Seng (FORUM-ASIA, Tailandia).

El nuevo informe, realizado conjuntamente por La Vía Campesina, Amigos de la Tierra Internacional y Combat Monsanto (y disponible en inglés, francés y español) brinda una mirada de las principales luchas contra Monsanto y otras empresas de agroquímicos que presionan para imponer los cultivos genéticamente modificados (OGM) a los agricultores y el medio ambiente.

“El informe muestra que la objeción cada vez más fuerte de los movimientos sociales y de las organizaciones de la sociedad civil están teniendo un impacto en la introducción de los cultivos GM”, sostuvo Josie Riffaud de La Vía Campesina.

Los testimonios y el análisis contenidos en el informe pretenden inspirar y unir a los consumidores, activistas y comunidades en contra de los abusos cometidos por Monsanto y otras empresas de biotecnología del mundo.

“¿Quién responsabilizará a Monsanto de la devastación mundial de la biodiversidad, de la erosión del suelo y de las violaciones a los derechos campesinos provocados por la utilización de productos en base al petróleo que son necesarios para la agricultura industrial?”, se preguntó Dena Hoff de la Coalición Nacional de Agricultures Familiares/ La Vía Campesina América del Norte. “Los agricultores de todo el mundo estamos resistiendo por la soberanía alimentaria, pero el resto del mundo debe sumarse”, agregó.

“Este nuevo informe documenta la fuerte oposición a esta poderosa empresa trasnacional, que promociona sus productos genéticamente modificados aparentemente sin tener en cuenta los costos sociales, económicos y ambientales”, afirmó Martín Drago, coordinador del Programa de Soberanía Alimentaria de Amigos de la Tierra Internacional.

“La mayoría de la población en Europa se opone a la producción de alimentos genéticamente modificados, y varios países europeos ahora tienen moratorias nacionales que prohíben el maíz MON810 de Monsanto y las papas Amflora de BASF, a pesar de la fuerte presión de la industria de biotecnología y de la Comisión Europea de levantar las moratorias”, sostuvo Héloise Claudon de la organización Combat Monsanto.

La utilización de cultivos GM destruye la diversidad de los cultivos, homogeneiza los alimentos y elimina el conocimiento y la cultura local. De esta y de otras formas la desigualdad, la pobreza y la explotación de los recursos naturales logran prosperar en el sistema mundial de alimentos, que se centra en la generación de ganancias y no en la producción de alimentos sustentables ni en la soberanía alimentaria.

El área total plantada con cultivos GM abarca tan solo un 3% de la tierra agrícola mundial. Un 97% de la tierra agrícola del mundo continúa estando libre de transgénicos. La plantación de cultivos GM se restringe a pocos países: 90% de los cultivos GM son plantados en Estados Unidos, Brasil, Argentina, India y Canadá. Casi un 60% de los
experimentos en campos de cultivos GM son realizados en Estados Unidos.

La gran mayoría de los cultivos GM son destinados a alimento para animales en países ricos, en lugar de alimentos para los pobres o quienes padecen hambre.

Para más información:

En Uruguay (en español):

Martín Drago, coordinador del programa Soberanía Alimentaria de Amigos de la Tierra Internacional: martin.drago@redes.org.uy
o Tel: +598 (99) 13 85 59

En Estados Unidos (en inglés):
Dena Hoff , Coalición Nacional de Agricultores Familiares / La Vía Campesina América del Norte – Tel: + 1 (406) 939 -1839

En Francia (en francés):
Josie Riffaud de La Vía Campesina: josieriffaud@yahoo.fr
Tel: + 33(0) 6 13 10 52 91

Héloise Claudon de Combat Monsanto: Tel: + 33 (0) 6 01 85 30 80
heloise.claudon@combat-monsanto.org

La Red de Agroecología surge en el año 2005 a iniciativa de APODU (Asociación de Productores Orgánicos del Uruguay) con el fin de nuclear a todas las personas e instituciones interesadas en trabajar por la promoción y difusión de la Agricultura Ecológica en el país. Es así que, productores, consumidores, técnicos e instituciones tales como CEUTA, REDES AT, CENTRO EMMANUEL, RAPAL Uruguay, LOGROS y otras, junto con profesionales de instituciones como INIA y Facultad de Agronomía, dan nacimiento a la Red de Agroecología del Uruguay.

El tema central del Encuentro es “Políticas Públicas y Agroecología”, donde contaremos con un panel central con los siguientes disertantes, con amplia experiencia en el tema:

Ing. Agr. Alberto Gómez Perazzoli, Ceuta/Red de Agroecología, Uruguay;

Gustavo Tito. Director del IPAF PAMPEANO, INTA (Argentina);

Ing. Agr. Paulo Petersen, Coordinador Ejecutivo AS-PTA (Agricultura Familiar e Agroecología), Vicepresidente Asocación Brasilera de Agroecología, Brasil;

Silvio Porto, Conselho Nacional de Segurança Alimentar e Nutricional (CONSEA), Director Companhia Nacional de Abastecimento (Brasil);

Dr. José Olascuaga, Director Dirección General de Desarrollo Rural (MGAP), Uruguay.

Además, se desarrollarán talleres a cargo de: Ing. Agr. Laercio Meirelles de RED ECOVIDA de Brasil, contando su experiencia en producción agroecológica tanto en ese país como en toda la región.

Técnicos de Facultad de Agronomía e INIA tratarán temas directamente relacionados con la producción, que pueden ser muy bien aprovechados tanto por productores y técnicos vinculados a la agroecología, como por todos aquellos que trabajan en predios convencionales.

También se desarrollarán charlas sobre Consumo Saludable a cargo de integrantes de Show Food, resaltando los beneficios de comer sano.

Será nuevamente una oportunidad para el encuentro de todos/as aquellos/as que estén trabajando o deseen apoyar la AGROECOLOGÍA, tanto productores, técnicos, consumidores, organizaciones y público en general.

Simultáneamente se desarrollará una exposición con stands, de grupos de productores de todas partes del país, organizaciones, y habrán insumos para la agroecología.

También se proyectarán videos.

Desde ya se invita a todas las personas interesadas en participar.

La entrada es libre y gratuita.

Por informes e inscripciones:

En Colonia Tel 098629289 o 45588990 Centro Emmanuel

En Montevideo Tel 098579350

Auspicia:

Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca – Dirección General de Desarrollo Rural

Apoyan:

Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA)

Intendencia de Colonia

PROGRAMA

Viernes 13:

Desde 16:00 hs.: Recepción de participantes.

Armado de stands

20:30 hs.: Cena

21:30 hs.: Fogón del Encuentro (coordinan: líderes del Parque 17 de Febrero)

Sábado 14:

8:00 hs. Asamblea de la Red.

Presentación de lo actuado hasta el momento.

Trabajo en grupos.

11:00 hs. MESA DE APERTURA

Representantes de: Red de Agroecología, Intendencia de Colonia

Comisión Nacional de Fomento Rural, Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca

Apertura de Exposición

12:30 hs. ALMUERZO

15:00 hs. Panel: POLÍTICAS PÚBLICAS Y AGROECOLOGÍA

Alberto Gómez Perazzoli, Ceuta/Red de Agroecología, Uruguay;

Gustavo Tito. Director del IPAF PAMPEANO, INTA (Argentina),

Paulo Petersen, Coordinador Ejecutivo AS-PTA (Agricultura Familiar e Agroecolgía),

Vicepresidente Asociación Brasilera de Agroecología, Brasil;

Silvio Porto, Director Companhia Nacional de Abastecimento (Brasil),

Dr. José Olascuaga, Director Dirección General de Desarrollo Rural (MGAP), Uruguay.

17:00 hs. Talleres

* Producción y conservación de semillas
Expone: Red de semillas locales.

* Alimentación, Consumo y Agroecología.
Exponen: Slow Food/Comisión interministerial de seguridad alimentaria.

* “Manejo del suelo para una producción sostenible.”
Ing. Agr. Margarita García.
Facultad de Agronomía

* Experiencia de la Red Ecovida
Ing. Agr. Laercio Meirelles (Brasil)

* “Alternativas agroecológicas para los sistemas de producción de Colonia Gestido, Salto” Ing. Agr. Sergio Aguirre

* “Manejo de plagas y enfermedades”
INIA Las Brujas

20:30 hs. CENA

21:30 hs. Espectáculo folklórico

Domingo 15

9:00 hs. Asamblea de la Red

Planificación de actividades para el año.

12:30 hs. Almuerzo y despedida de delegaciones

Por eso, como integrantes de la Comisión Nacional en Defensa del Agua y de la Vida (CNDAV), convocamos a una actividad pública y abierta en el Callejón de la Universidad, a partir de las 16 horas de este jueves. Se proyectarán videos y habrá reparto de folletos.

No obstante, también es una jornada para el alerta: el rápido e impactante desarrollo de los agronegocios en el país, con la soja y la forestación como monedas más salientes (y los agrotóxicos asociados), pone en jaque directamente la cantidad y calidad de nuestras aguas, inclusive en algunas de las fuentes más importantes. La ausencia de estudios y hasta un compromiso estatal asumido con una corporación transnacional complican el panorama. Las consecuencias sociales y ambientales pueden llegar a ser graves, sin pretender ser alarmistas.

La lucha por el agua en el país, que en el plebiscito de 2004 también logró la obligatoriedad de que los servicios de agua y saneamiento sean públicos, tiene motivos para seguir celebrando sus logros de hace ocho años y demandar el total cumplimiento de la reforma del agua.

Por eso REDES – AT refuerza el reclamo de la CNDAV de que se estatice la empresa Aguas de la Costa de Maldonado. El 40 por ciento de las acciones de esa compañía siguen en manos de la empresa privada Seinco. Esto es manifiestamente inconstitucional. También es fundamental, a nivel nacional, que se instauren los mecanismos de participación de la ciudadanía en la gestión del agua, para cumplir con la reforma de 2004.

Además, el modelo productivo por el que transcurre el país genera varios desafíos y preocupaciones. Los monocultivos forestales, destinados a la industria de la celulosa, ocupan más de un millón de hectáreas del territorio nacional y comprometen las fuentes de agua cercanas. Las plantaciones de árboles consumen gran cantidad de agua, lo que afecta negativamente a otros sectores productivos, como el lechero, rodeados por la forestación. Productores familiares de varios departamentos así lo han denunciado.

Asimismo, vecinos de varias localidades denuncian que los agrotóxicos usados en los agronegocios también están afectando sus fuentes de agua. Existe preocupación en algunas comunidades inclusive por los posibles efectos de esos venenos en su salud.

El Estado no está realizando estudios para determinar las consecuencias de las nuevas prácticas productivas del país sobre la salud de las poblaciones. Tampoco investiga los efectos en las fuentes de agua. Y, por el contrario, algunas decisiones gubernamentales tejen un mayor grado de incertidumbre sobre el futuro de ese bien común.

El Contrato de Inversión firmado entre Uruguay y la empresa Montes del Plata, que instala una planta de celulosa en Punta Pereira (Colonia), prevé la posibilidad de que la compañía acceda a plantaciones forestales en un radio máximo de 200 kilómetros de esa localidad. El documento dice expresamente que se aprovecharían los suelos 5.02b de aptitud forestal.

La Cuenca del Río Santa Lucía abastece de agua al 60 por ciento de la población uruguaya. Si se resolviera forestar todos los suelos 5.02b, la cuenca del Santa Lucía quedaría con el 44,4 por ciento de su superficie bajo el régimen de prioridad forestal, según un estudio que acaba de publicar REDES – AT y el Programa Uruguay Sustentable. “La posibilidad de cultivar estos suelos sustituyendo la vegetación de praderas por monocultivos forestales estaría comprometiendo seriamente la capacidad de la cuenca de abastecer de agua potable al área metropolitana de Uruguay”, concluye el trabajo.

REDES – AT reitera la demanda de la CNDAV de que se instrumenten monitoreos por parte de la Universidad de la República de los efectos de los monocultivos y los agrotóxicos en nuestros recursos hídricos. En este sentido, es necesario conocer también la situación de los acuíferos Guaraní y Raigón. Esos estudios deben tener amplia difusión en el conjunto de la población y constituir la base de un debate sobre el presente y futuro de nuestros recursos naturales, y particularmente del agua, bien esencial para la vida.

La lucha por el agua en Uruguay coloca ahora arriba de la mesa nuevos desafíos, producto de nuevas apuestas productivas del país. El proyecto minero de Aratirí también preocupa desde una visión de defensa del agua que prioriza su uso para consumo humano y sustentable. Es hora de que el Estado emprenda todas las acciones necesarias para garantizar que la calidad y cantidad de nuestras aguas no queden comprometidas por el modelo productivo.

Celebramos el Día Mundial del Agua, habrá proyección de videos y reparto de folletos.
Día: Jueves 22 de Marzo.
Lugar: Callejón de la Universidad.
Hora: 16.

Por más información:
REDES – Amigos de la Tierra Uruguay
José Elosegui
2409 53 89 – 098 846 967
prensa@redes.org.uy

El documento será presentado en la Sala Figari del Hotel Balmoral (Plaza Cagancha 1126), a las 12 horas. La actividad es abierta a la prensa y el público en general.

El mismo día que finaliza en Montevideo la 53a Reunión Anual de las Asambleas de Gobernadores del BID, REDES – AT presenta un informe que alerta que la mayor parte de los programas de préstamos y créditos de esa institución vinculados al financiamiento climático van dirigidos a fortalecer la participación de los países de la región en los mercados de carbono. Esos mercados han demostrado ser una “falsa solución” al cambio climático.

“El financiamiento que otorga el BID enfocado en estimular la participación de los países latinoamericanos y caribeños en los mercados internacionales de carbono es una estrategia de distracción, pues no resuelve los problemas asociados al cambio climático en nuestra región. Por el contrario, alimenta peligrosas tendencias especulativas en el negocio de los bonos de carbono y en muchas ocasiones se financian proyectos que impactan negativamente en las comunidades locales”, dijo José Elosegui, integrante del programa de Justicia Climática de REDES – AT y de Amigos de la Tierra de América Latina y el Caribe.

El “comercio de carbono” es una falsa solución al cambio climático porque ha dado lugar a las “compensaciones” de los países industrializados, únicos obligados a reducir emisiones de gases de efecto invernadero. En lugar de hacer esos recortes, países y corporaciones del Norte compran bonos de carbono de proyectos realizados en el Sur global, supuestamente sustentables. De esa forma, pagan su salida de la obligación de las reducciones de gases, que deben ser radicales y urgentes por la gravedad de la crisis del clima. Además, hay que subrayar los impactos ambientales y sociales de muchos de esos proyectos.

Junto al impulso del comercio de carbono, otra característica del accionar del BID en el financiamiento climático es que en gran medida sus fondos son dirigidos a empresas privadas, que buscan concretar sus proyectos, hacer negocios, y no enfrentar la crisis climática. Por ejemplo, en diciembre de 2011 el BID otorgó 200 millones de dólares a la empresa española Abengoa, para financiar el desarrollo de proyectos de transmisión eléctrica y generación de energía en América Latina, entre otras cosas.

El nuevo trabajo de REDES – AT también analiza el comportamiento de otros actores del financiamiento climático, como la Corporación Andina de Fomento y grandes bancos privados como el Santander y BBVA.

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) realizó una estimación preliminar de impacto económico del cambio climático en esa región, indicando que en un escenario moderado (no extremo), en un periodo que va hasta el año 2100, “podría llegar a perderse en países templados el equivalente a alrededor del 1% del producto anual durante todo el período de análisis”. “Estos costos serían superiores en los países andinos, en Centroamérica y el Caribe”, agrega el estudio. En el caso de América Central, investigaciones más recientes y ajustadas indican que el impacto del cambio climático sobre el PBI sería de hasta 8%.

Este informe de la CEPAL, de fines de 2010, da cuenta de la gravedad de la amenaza del cambio climático en nuestra región. Además, los impactos que afectan a la biodiversidad o las vidas humanas tienen consecuencias irreversibles no cuantificables económicamente.

Ante esta crisis mundial del clima, el financiamiento climático está buscando asegurar negocios a empresas, bancos y grandes ONG conservacionistas, con un fuerte impulso a los mercados de carbono y bajo una máscara de protección del medio ambiente. Es una parte de lo que conocemos como capitalismo verde.

REDES – AT considera que el financiamiento climático debe ser obligatorio para los países del Norte industrializado, proveniente de fuentes públicas, sin condicionalidades y administrado y controlado por Naciones Unidas. Herramientas políticas simples, directas y probadas, como los impuestos, las reglamentaciones y la inversión pública, deben ser utilizadas para asegurar un financiamiento climático que asista a las poblaciones afectadas y permita planes de reducción de emisiones contaminantes.

Informe: Financiamiento climático en América Latina, rol del BID
Día: Lunes 19 de marzo de 2012
Lugar: Sala Figari del Hotel Balmoral (Plaza Cagancha 1126)
Hora: 12.

Por más información:

REDES – Amigos de la Tierra Uruguay
Karin Nansen
(598) 2409 53 89 – 098 466 398
urusust@gmail.com

José Elosegui
(598) 2409 53 89 – 098 846 967
prensa@redes.org.uy

Como resultado de esa labor se confeccionó un informe y dos productos audiovisuales, que conforman este nuevo trabajo documental que hemos denominado “Efectos Colaterales. Testimonios de afectados y afectadas por el agronegocio en Uruguay 2011”. Allí se registran las consecuencias en materia de salud pública, recursos naturales y situación económica de las familias/comunidades afectadas. Dichos productos pueden ser consultados en internet en nuestro sitio web.

A través del rodaje de diversos testimonios queda claro que el actual modelo de desarrollo agrícola predominante en Uruguay, vislumbrado como impulsor de la “modernidad en el campo”, trae asociados varios “efectos colaterales”, como la concentración de recursos productivos, afectación de la salud de las poblaciones rurales, enajenación de las posibilidades de desarrollo y marginación de buena parte de nuestros agricultores familiares y población rural y suburbana en general.

La población reitera el sentimiento de acostumbramiento a estas condiciones, revela la ausencia del Estado como entidad de control del uso del suelo y el agua, así como de salvaguarda de la salud pública, y al mismo tiempo manifiesta su incertidumbre sobre el futuro inmediato.

El sistema de salud pública exhibe serias debilidades a la hora de diagnosticar una serie de nuevas afecciones de las poblaciones directamente impactadas por las prácticas tecnológicas del agronegocio. Asimismo, los actores políticos, sociales y gubernamentales se muestran condicionados en su accionar por el sofisma de que “el agronegocio genera puestos de trabajo”.

Este miércoles 14 de marzo se presentarán en Montevideo los mencionados audiovisuales, en el marco de una mesa de debate con presencia de afectados/as, profesionales y técnicos de la salud, además de otros actores vinculados a la temática.

Han confirmado su presencia asimismo actores del sistema político, judicial y gremial, comunicadores e investigadores.

El objetivo es compartir experiencias e iniciar un debate sobre las consecuencias que el modelo del agronegocio tiene sobre la salud de nuestra población, así como sobre las acciones necesarias para abordar esta problemática, motivando la concurrencia de distintos saberes, preocupaciones y sensibilidades al respecto.

El documental fue rodado a lo largo de 2011 por el equipo de Radio Mundo Real (REDES – AT Uruguay y Amigos de la Tierra Internacional) y se vincula a sectores como el sojero, arrocero y forestal en varias partes del país.

Creemos que la preeminencia que ha adquirido la temática ambiental y las consecuencias sociales, económicas y productivas del avance de un modelo productivo concentrador, sumadas a la existencia en la agenda pública de una serie de proyectos extractivos, torna interesante esta actividad propiciada por REDES – AT y el Programa Uruguay Sustentable.

Por la presente invitamos a usted y/o a su organización o medio de comunicación a participar de dicha actividad, difundiendo y aportando al debate posterior.

Convocan:

REDES – AT Uruguay

Programa Uruguay Sustentable

Por más información:

REDES – AT Uruguay
Karin Nansen
098 466 398
urusust@gmail.com

Pablo Galeano
098 579 350
pablogaleano71@gmail.com

“Lo social y lo ambiental han sido naturalmente dejados de lado”, bajo el entendido de que “no hay posibilidad de tener un desarrollo social sin un desarrollo económico”, agregó el dirigente en diálogo con Radio Mundo Real.

La conferencia de la ONU en Río de Janeiro se hace a 20 años de que se celebrara en la misma ciudad la Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo (también conocida como Cumbre de la Tierra o Eco 92). Por eso a la instancia de junio de este año se la llama Río+20.

Radio Mundo Real entrevistó a Piñeyro en el marco del Primer Encuentro Nacional de la Sociedad Civil uruguaya hacia la conferencia de la ONU de junio, realizado el sábado en Montevideo, capital del país. La idea de las entidades sociales es llegar a fines de abril con un documento conjunto sobre prioridades de la agenda ambiental nacional y propuestas rumbo a Río de Janeiro, para debatir con el gobierno en mayo.

Piñeyro catalogó a Río+20 como la “cumbre del desarrollo” porque allí será donde “se juegue todo el modelo de desarrollo planetario”. El presidente de la Red Uruguaya de ONG Ambientalistas hizo un análisis sobre el accionar del gobierno nacional en asuntos vinculados al medio ambiente, y también sobre el rol y expectativas de las organizaciones sociales del país.

Esta noticia fue publicada en Radio Mundo Real, para escuchar el audio de la entrevista ir al artículo: http://radiomundoreal.fm/Poco-de-medio-ambiente

Numerosas organizaciones, reunidas en la sede de la central sindical uruguaya PIT-CNT, coincidieron en el cuestionamiento a la economía verde, apuesta principal de la conferencia de la ONU según alertan agrupaciones sociales de diversas partes del mundo. Radio Mundo Real cubrió el encuentro y dialogó con la activista feminista Lilián Celiberti, integrante del colectivo Cotidiano Mujer.

Se trató de la primera reunión de las organizaciones de la sociedad civil uruguaya de cara a Río+20 y la conferencia paralela (alternativa) en la misma ciudad convocada por entidades sociales brasileñas, llamada “Cumbre de los Pueblos”. La idea de las agrupaciones uruguayas es tener un borrador de posición para fines de abril, para discutir con el gobierno nacional en mayo las prioridades de la agenda ambiental del país y los temas planteados para la reunión de la ONU.

La iniciativa de esta coordinación había partido del gobierno de Uruguay, pero las agrupaciones sociales pidieron un proceso autónomo para seguir su propia agenda. Hubo receptividad de parte de la administración que conduce el presidente José Mujica.

Celiberti contó a Radio Mundo Real algunas de las coincidencias que hubo el sábado entre las organizaciones sociales uruguayas sobre temas que bien podrían terminar incluyendo en una agenda ambiental del país y en sus definiciones de cara a Río para discutir con el gobierno. Preocupa el avance de los monocultivos en Uruguay, especialmente el de soja, el incremento en el uso de agrotóxicos, el poder de las grandes empresas, la debilidad de los organismos de contralor ambiental, los subsidios estatales a las inversiones de capital y las carencias de las políticas de salud para analizar los impactos de las nuevas transformaciones productivas.

Para Celiberti “hay una mayor hegemonía en pensar a los bienes comunes como recursos naturales mercantilizables”. En esta coyuntura “el rol en definitiva de los gobiernos es la mercantilización de la naturaleza”, se lamentó.

La dirigente feminista consideró que las organizaciones sociales y el pensamiento crítico están debilitadas hoy en Uruguay. Hay un “acorralamiento de las visiones críticas que cuestionan este modelo de crecimiento basado en el neo extractivismo y en el uso y mercantilización de los bienes comunes”, aseguró.

Por eso este proceso de diálogo gobierno – sociedad civil rumbo a Río+20 adquiere una importancia especial, “más allá de la elaboración de un documento”. Parte del objetivo de la sociedad civil uruguaya es refundar el diálogo con el gobierno. “Pienso que la apuesta de todo este proceso es que deje instalada una masa crítica y una red de articulación que nos permita discutir con el gobierno sobre posiciones un poco más fuertes y consensuadas desde la sociedad”.

Esta mirada, lógicamente, tiene una fuerte impronta política, que pretende rechazar el concepto de “economía verde”. “Yo no le quiero colocar género a la economía verde, quiero refutar el concepto de economía verde”, dijo Celiberti. “Necesitamos una voz más crítica para politizar este debate”, “espero que podamos confrontar un poco más críticamente”, agregó.

La activista uruguaya evaluó que en filas del gobierno hay una falta de conciencia y conocimiento sobre algunas implicancias de la apuesta por la economía verde. No obstante, fue autocrítica y dijo que lo mismo ocurre en algunas organizaciones sociales. “Hay muchas organizaciones que están muy lejos de este debate, espero que podamos poner elementos críticos y salgamos fortalecidos de este proceso”, manifestó. Según Celiberti, el argumento de que la economía verde solucionará los problemas de pobreza no es más que un “eslogan” del Norte, “para vestir y revestir una nueva reorientación de los capitales internacionales” en un momento de “profunda crisis civilizatoria”.

Esta noticia fue publicada en Radio Mundo Real, para escuchar el audio de la entrevista ir al artículo: http://radiomundoreal.fm/Se-abre-el-debate

Redes – Amigos de la Tierra y el Programa Uruguay Sustentable presentan dos trabajos audiovisuales y un reporte de casos realizados en 2011 en Uruguay en relación a la afectación de comunidades rurales por el modelo del agronegocio sojero-forestal en ese país.

Se trata de dos videos de 16 y 23 minutos cada uno en que se recogen testimonios de afectados y afectadas por fumigaciones con agrotóxicos y concentración de la tierra en diversas localidades del Uruguay.

Asimismo se presenta un reporte en que se profundiza en algunos aspectos de la problemática abordada que, por razones de espacio, fueron mencionados someramente en los videos.

La noticia sobre la resolución de BASF del lunes fue recibida con mucha satisfacción por la organización ecologista Amigos de la Tierra Europa, que nuclea a los grupos de Amigos de la Tierra de ese continente. “Podemos haber ganado la batalla hoy, pero no hemos ganado la guerra aún”, dijo a Radio Mundo Real el activista Adrian Bebb, representante de esa organización.

Un integrante del directorio de BASF, encargado de los organismos genéticamente modificados, Stefan Marcinowski, reconoció el lunes que las “tecnologías verdes no son suficientemente aceptadas en muchas regiones de Europa por la mayoría de los consumidores, agricultores y responsables políticos”. “Es por ello que no tiene sentido económico seguir invirtiendo en estos productos (…)”, agregó, citado por la agencia AFP.

Amigos de la Tierra Europa celebró la victoria lograda tras la decisión de la corporación y asegura que seguirá trabajando fuertemente hasta expulsar de la región a Monsanto, la empresa estadounidense dueña del maíz transgénico MON 810, permitido en algunos países europeos.

Ese fue uno de los primeros transgénicos liberados comercialmente en Uruguay (2003), junto al maíz BT11 (2004) de la empresa suiza Syngenta y la soja RR (1996), también de Monsanto. Luego, a mediados de 2011, cinco nuevos eventos de maíz genéticamente modificado fueron aprobados en el país para cultivo y producción comercial.

REDES – AT recuerda que en Uruguay una investigación realizada por las facultades de Agronomía, Química y Ciencias de la Universidad de la República, solicitada por la propia organización y el Programa Uruguay Sustentable, certificó en octubre de 2009 la contaminación transgénica en el país en cultivos de maíz no modificado genéticamente. El estudio se llamó “Interpolinización entre cultivos de maíz transgénico y no transgénico comerciales en Uruguay” y detectó contaminación transgénica en tres de los cinco casos estudiados, con muestras de maizales de varios campos del país. El trabajo fue publicado por la revista científica internacional Environmental Biosafety Research (lo puede ver en: http://www.ebr-journal.org/action/displayJournal?jid=EBS).

REDES – AT saluda la lucha de los grupos ecologistas europeos contra los transgénicos, y especialmente de campesinos y pequeñas comunidades rurales, cientos de ellas auto declaradas libres de esos cultivos.

Por más información:

REDES – Amigos de la Tierra Uruguay
Pablo Galeano
2 409 53 89 – 098 579 350
pablogaleano71@gmail.com