Mario reflexionó sobre ese necesario compromiso con la sociedad durante un homenaje que se le realizó en abril de este año en la Sociedad de Fomento Rural de Rincón del Colorado, en el departamento de Canelones.

Durante la actividad, organizada por la Comisión Nacional de Fomento Rural, que nuclea a productores familiares de diversas partes del país, se le entregó al dirigente el premio “Quijote”, en reconocimiento a su compromiso con la agricultura familiar.

“No es merecido, no trabajé para esto”, aclaró Mario en aquella oportunidad. Ese día relató el por qué de su compromiso frente a los sectores más desprotegidos del Uruguay, algo poco habitual para alguien que nació en una familia con un buen pasar económico.

El dirigente tuvo dos opciones: trepar a espacios de poder o devolver al resto de la sociedad lo que recibió durante su formación, y claramente optó por lo segundo.

Dentro de las tantas actividades que desarrolló, Mario estuvo vinculado al Servicio Paz y Justicia (Serpaj), una de las referencias más importantes en materia de defensa de los Derechos Humanos en Uruguay, una organización que cumplió un papel muy importante en el período posterior a la dictadura que asoló al país de 1973 a 1985.

Entrevista publicada en Radio Mundo Real el 8 de noviembre de 2011. La puede leer y escuchar en: http://radiomundoreal.fm/Un-imprescindible

No obstante, la medida cautelar tiene excepciones: se permitirá la forestación en “los lugares de prioridad forestal y en los de sombra y abrigo”, según explicó a Radio Mundo Real el director de Desarrollo Sustentable de la Intendencia Municipal de Florida, Gervasio Martínez. El jerarca fue entrevistado en el marco de una actividad-taller denominada “Cuencas hidrográficas y gestión territorial”, que se hizo el martes en la ciudad de Florida, capital departamental.

Las directrices nacionales de ordenamiento territorial son los pilares que elabora el Poder Ejecutivo sobre utilización y desarrollo de los territorios, con las promociones que se entiendan pertinentes, pero también las limitaciones o prohibiciones. Este trabajo se enmarca en la Ley de Ordenamiento Territorial y se realiza bajo el liderazgo de la Dirección Nacional de Ordenamiento Territorial (DINOT). Con el objetivo de establecer esas directrices, se abrieron períodos consultivos en los diversos departamentos del país para que los numerosos actores interesados presentaran sus puntos de vista.

En el caso de Florida falta poco para que las directrices departamentales de ordenamiento territorial sean presentadas a la DINOT, a la Dirección Nacional de Medio Ambiente y a la Junta Departamental (Legislativo de Florida).

Martínez remarcó que al gobierno floridense le “preocupa” la forestación. El abundante consumo de agua de las grandes plantaciones de árboles y sus efectos negativos sobre los suelos han sido de los puntos más destacados por numerosos investigadores en varios países de la región. “En este momento estamos sacando una medida cautelar hasta que estén (prontas) las directrices, donde hay una legislación específica del uso del suelo en algunos lugares”, manifestó Martínez en la entrevista con Radio Mundo Real.

El director de Desarrollo Sustentable de la Intendencia floridense destacó la importancia que tienen en el departamento las actividades agrícolas y ganaderas, y resaltó especialmente a la lechería, por lo que es necesario “estudiar” la forestación. “Entendemos que hay que buscar alguna compatibilidad con el desarrollo forestal”, que tiene el “impulso” de “las grandes empresas que compran espacios geográficos”, dijo. “Nosotros tenemos que lograr un desarrollo equilibrado, sin negar el desarrollo forestal”, agregó.

Martínez explicó que “la medida cautelar va a congelar en el departamento la situación con el tema forestal, no se va a permitir”, pero aclaró que sí será posible la implantación de monocultivos de árboles en “los lugares de prioridad forestal y de sombra y abrigo”. “Tenemos una medida cautelar de 90 días nada más, porque ya van a estar las directrices”, agregó, al tiempo que reivindicó “un desarrollo armónico, integrado y equilibrado”.

El jerarca de la Intendencia de Florida quiso ser más enfático sobre la posición del gobierno: “queremos dialogar con toda la sociedad, inclusive con las empresas forestales, porque todos tienen responsabilidad social con la comunidad”, dijo. “No les estamos diciendo que no (a las empresas forestales), pero les estamos diciendo que vamos a estudiar antes de tener las medidas definitivas y las estamos convocando para que den su visión”, aclaró.

Entrevista publicada en Radio Mundo Real el 21 de octubre de 2011. La puede leer y escuchar en: http://radiomundoreal.fm/Reglamentacion-filtrada

La especialista mencionó especialmente los “fenómenos de sojización y monocultivos forestales”, que están “impactando fuertemente en nuestros territorios”.

Domínguez fue entrevistada por Radio Mundo Real en el marco de la actividad-taller denominada “Cuencas hidrográficas y gestión territorial”, realizada el martes en la ciudad uruguaya de Florida. Allí participaron unos 30 representantes de productores familiares del país, organizaciones sociales, gobierno municipal, nacional y mujeres rurales.

Domínguez es docente del Instituto de Profesores Artigas y de la Facultad de Ciencias de la Universidad de la República, e integrante de la organización REDES – Amigos de la Tierra Uruguay y del Programa Uruguay Sustentable.

En una interesante charla con un fuerte corte pedagógico, la doctora abundó en la explicación sobre lo que son las cuencas hidrográficas, sus componentes y la gestión integrada de ellas. Entre esos componentes, Domínguez destacó los bióticos y abióticos. Resaltó a “los bienes de la naturaleza, como por ejemplo el agua, los suelos, que están íntimamente vinculados”. También a la fauna, la flora, los aspectos geológicos que están por debajo de la cuenca y la sociodiversidad que habita en ella, que “extrae los bienes de la naturaleza para desarrollar las actividades económicas”.

“Pensar en una gestión de las cuencas hidrográficas es tratar de ver no solamente los componentes, sino también las múltiples interrelaciones que existen entre ellos”, dijo Domínguez. Asimismo, la gestión integrada de las cuencas debe tener en cuenta aspectos como los conocimientos existentes sobre ellas, los distintos componentes del ciclo hidrológico, la cantidad y calidad de las aguas, la dimensión ambiental, social, económica y también la política institucional.

El modelo predominante de ver las cuencas es el “sectorial”, que según explicó Domínguez ve al agua a partir de las funciones que cumple para cubrir determinadas demandas. Es así que se ve el agua en función de la generación de energía hidroeléctrica, o para la actividad agropecuaria, el uso industrial o el humano. “No hay que abandonar esa línea de análisis, pero hay que generar otra forma de visualizar la naturaleza en su funcionamiento, porque ella funciona de forma integrada”, dijo la especialista. “La gestión integrada de cuencas es un nuevo paradigma de visualizar de forma integrada las sociedades con sus territorios”, agregó.

Otro de los puntos destacados en la charla con la investigadora uruguaya fue el de la participación de la ciudadanía en los ámbitos de decisión sobre las cuencas hidrográficas y los territorios. “Es más fácil trabajar con las distintas organizaciones sociales, ambientales, culturales, en los distintos territorios, porque la gente ve y siente cómo funcionan sus territorios como cuencas”, consideró Domínguez. En esta línea, destacó que los habitantes del campo “dependen fuertemente” de la gestión del agua, lo que podría explicar la mayor sensibilidad que estos temas muchas veces provocan en el medio rural en comparación con lo que pasa en las ciudades.

En los últimos años se han elaborado en Uruguay una Política Nacional de Aguas y una Ley de Ordenamiento Territorial. El país “nos ofrece un marco jurídico que pensamos que tenemos que aprovechar porque dentro de esas dos leyes existen los capítulos vinculados a la participación ciudadana”, dijo la docente uruguaya. “Los distintos usuarios y la sociedad civil tenemos que ser capaces de controlar y proponer nuestras políticas de desarrollo territorial. Para poder participar es necesario estar informado, pero también tener una reflexión y un análisis sobre nuestros territorios”, agregó.

En este enfoque de análisis, Domínguez aseguró que “somos optimistas”, porque Uruguay “tiene grados de libertad como para avanzar hacia una sustentabilidad de sus territorios”, aunque alertó porque “las potencialidades” del país son aprovechadas por “agentes externos”, “transnacionales”, para obtener beneficios en el “cortísimo plazo”.

La especialista mencionó los ejemplos de las presiones en los territorios de los monocultivos de soja y árboles. Entre los dos ocupan más de dos millones de hectáreas en un país que tiene en total 16 millones que pueden ser cultivadas. “Entonces, la sociedad uruguaya debiera dar una discusión sin dudas política sobre cuáles podrían ser nuestras políticas hídricas a futuro, que tienen que estar necesariamente de la mano con las políticas de ordenamiento territorial, para regular usos y ocupaciones de nuestros suelos y aguas”, definió Domínguez.

Entrevista publicada en Radio Mundo Real el 20 de octubre de 2011. La puede leer y escuchar en: http://radiomundoreal.fm/Por-un-nuevo-paradigma

Con autoridades del gobierno del departamento de Florida como anfitriones, la actividad se hizo en la Sociedad de Productores de Leche floridense (que apoyó el encuentro) y tuvo como organizadores a: la Red de Grupos de Mujeres Rurales del Uruguay, el Programa Uruguay Sustentable, REDES – Amigos de la Tierra Uruguay, la Comisión Nacional en Defensa del Agua y de la Vida (CNDAV) y la Dirección de Desarrollo Sustentable de la Intendencia Municipal de Florida.

La jornada de trabajo se enmarcó en el llamado “Octubre Azul”, mes de celebraciones en el que movimientos y organizaciones sociales de diversas partes del mundo reivindican el derecho humano al agua. Los activistas toman al plebiscito del agua de octubre de 2004 en Uruguay como un hito de importancia mundial. En esta instancia de consulta popular, la ciudadanía uruguaya decidió que su Constitución debía establecer que el agua es un derecho humano fundamental y que los servicios de agua y saneamiento en el país tienen que ser prestados por empresas públicas.

En un comunicado de prensa circulado para invitar a la actividad del martes sobre cuencas hidrográficas y gestión territorial, la organización ambientalista REDES – Amigos de la Tierra Uruguay manifestó: “es necesario identificar preocupaciones, alternativas y oportunidades sobre los distintos usos del suelo en el país, los conflictos territoriales existentes (con la fuerte presencia de los agronegocios) y las implicancias que ellos tienen para nuestras cuencas”.

“La existencia del agua en los territorios y por lo tanto su disponibilidad para el uso humano, tanto en cantidad como en calidad, depende esencialmente del manejo sustentable de los ecosistemas. Definir cómo se realizará ese manejo es ahora una responsabilidad de todos los ciudadanos uruguayos”, agregó REDES – AT.

Radio Mundo Real hizo una cobertura de esta actividad-taller y realizó varias entrevistas. Este miércoles presentamos el diálogo con una representante de la Red de Grupos de Mujeres Rurales del Uruguay, Yolanda Martínez.

Nuestra entrevistada manifestó preocupación porque “el agua está mermando” en algunas zonas del país y porque “no tenemos demasiada información” sobre algunos procesos de contaminación del recurso con agrotóxicos.

La presión de los agronegocios, especialmente la soja y la forestación, sobre el suelo y los cursos de agua fue un asunto reiterado en la actividad de ayer en Florida. “La forestación nos está absorbiendo el agua, en muchos puntos del país se secan los pozos, las vertientes se han retirado”, dijo Martínez. “Un árbol adulto consume unos 600 litros de agua diarios”, agregó citando información brindada en Florida por el doctor uruguayo en Ciencias Agronómicas Marcel Achkar, docente de la Facultad de Ciencias de la Universidad de la República, integrante de REDES – AT y del Programa Uruguay Sustentable.

La representante de la Red de Grupos de Mujeres Rurales del Uruguay consideró que el agua es tan importante para la gente del campo (especialmente por su dedicación a la producción) como para los habitantes de las ciudades. No obstante, evaluó que a veces la población de las ciudades “parece no tener tanta inquietud” y dijo que es “difícil” aunque necesaria la integración campo-ciudad.

Martínez también manifestó su preocupación por la contaminación que pueden provocar los establecimientos de engorde ganadero a corral (feedlots) que hay en el país, si los desechos de los animales van a parar a cursos de agua.

Finalmente, nuestra entrevistada dijo que existen los mecanismos y canales para que la Red de Grupos de Mujeres Rurales del Uruguay llegue al poder político con sus planteos, lo cual ha concretado varias veces, pero manifestó que es “muy difícil que nos presten atención”. “Estamos siempre en la parte de defender nuestros derechos, para que nos vean como trabajadoras con inquietudes, que estemos en el medio rural no quiere decir que no tengamos inquietudes o conocimientos, siempre tratando de capacitarnos cada día más”, aseguró.

Entrevista publicada en Radio Mundo Real el 19 de octubre de 2011. La puede leer y escuchar en: http://radiomundoreal.fm/Mujeres-por-el-agua

El hecho constituye una muestra clara del compromiso de éstos y también de las familias de productores que cultivan para dicha industria, enclavada en las cercanías de Montevideo, en la ciudad de Santa Rosa y que casi una década atrás iniciaron este proyecto de autogestión y compromiso social.

Casi medio millón de dólares fue el monto total que debió pagar la cooperativa al banco estatal para cubrir –en parte- el crédito que le fuera brindado a los anteriores propietarios de la empresa.

En ese lapso, los trabajadores y trabajadoras han llevado adelante el proyecto industrial bajo los principios de la Soberanía Alimentaria y la producción familiar, lo cual representa un reto extra en un marco de competencia empresarial con fuerte incidencia de capitales extranjeros en Uruguay.

Uno de los compromisos de la cooperativa ha sido el no uso de maíz u otros granos genéticamente modificados en sus moliendas para alimentación humana o animal, así como el fomento de cultivos a escala familiar como es el caso del chícharo y el garbanzo, lo cual ha reactivado las economías de familias rurales asentadas en las inmediaciones de Santa Rosa.

Asimismo, a instancias de este proyecto se ha reactivado el cultivo de trigo en el departamento (provincia) de Canelones. De hecho actualmente la cooperativa se encuentra embarcada en una nueva zafra de trigo, con más de 3000 hectáreas cultivadas en el departamento.

El molino es uno de los más antiguos del Uruguay al haber sido fundado en 1925. A finales de los años 90 la empresa privada quebró y dejó tras de sí una deuda que rondó los cinco millones de dólares. En abril de 1999, una cooperativa integrada por 44 trabajadores del emprendimiento quebrado, se hicieron cargo de la gestión del histórico molino. En 2004, mediante remate público, compraron sus instalaciones convirtiéndose en la primera y única empresa recuperada que es propietaria de su medio de producción y asumiendo asimismo parte de la antigua deuda.

Hoy los productos de la cooperativa llegan a toda el área metropolitana del Uruguay y son reconocidos por su carácter de libre de transgénicos y producción sustentable.

El Ing. Agr. Carlos Reyes, Gerente de la Cooperativa comentó a Radio Mundo Real que este 21 de octubre con motivo de la tradicional fiesta anual del molino se hará un balance final de lo que ha sido esta larga lucha de los trabajadores por su fuente de trabajo.

Asimismo, remarcó los fuertes lazos establecidos desde la cooperativa con organizaciones sociales y de productores que ha hecho posible la subsistencia y el afianzamiento del proyecto.

Entrevista publicada en Radio Mundo Real el 29 de septiembre de 2011. La puede leer y escuchar en: http://www.radiomundoreal.fm/Se-puede?lang=es

Galván participó del Foro “Concentración de la tierra, acuerdos de inversión y recursos fitogenéticos” que el 15 de septiembre último reuniera a integrantes y expositores de la Comisión Nacional de Fomento Rural, la Red de Grupos de Mujeres Rurales del Uruguay y la propia Redes-AT.

“Tradicionalmente cada productor hacía (conservaba) sus semillas, pero eso ha ido cambiando en las últimas décadas y se han conformado empresas que se han concentrado y hoy es un negocio fuertemente concentrado por multinacionales”, reflexionó Galván quien lamentó que en Uruguay no exista una política clara de conservación de material genético vegetal.

Aunque remarcó que “se ha ido perdiendo” algo de esa variedad, señaló que aún subsisten en manos de productores familiares variedades como el maíz y distintos tipos de hortalizas adaptadas al conocimiento y a las condiciones agroclimáticas del país.

“De parte del Estado no ha habido apoyos explícitos y es un tema que está pendiente. Hay un proyecto de ley sobre recursos fitogenéticos que está a estudio del Ministerio pero al que no se le ha dado trámite para su llegada al Parlamento (Congreso). Ese proyecto prevé la preservación de los recursos genéticos y reconoce la propiedad de los productores sobre los mismos así como el conocimiento asociado a esos cultivos”, indicó el investigador para quien “el gobierno ha estado omiso” en ese plano.

Asimismo, en entrevista con Radio Mundo Real Galván opinó que “es necesaria una alianza entre los consumidores y los productores orgánicos o agroecológicos” que permitan cambiar los sistemas tradicionales de consumo y producción a la escala de las grandes ciudades.

Entrevista publicada en Radio Mundo Real el 29 de septiembre de 2011. La puede leer y escuchar en: http://www.radiomundoreal.fm/Patrimonio-vegetal

En entrevista con Radio Mundo Real, López reflexiona acerca del actual escenario del país, con monocultivos agroindustriales como los granos (en especial soja transgénica) y forestales y un número decreciente de explotaciones rurales familiares.

El gremialista uruguayo destacó la importancia de que se genere un debate sobre el uso y la tenencia de la tierra, el agua, los recursos genéticos y demás bienes naturales “teniendo en cuenta que estas cosas no se dan por casualidad ni son un hecho aislado”.

“La presión que hay sobre los recursos naturales requiere analizar no solamente el efecto que ella ejerce sobre la producción familiar -acotó López quien además es productor frutícola del departamento de Canelones- sino también verlo a la luz de los tratados de protección de inversiones y otros elementos que conforman un escenario, que es necesario revertir”.

López fue el expositor a nombre de su organización en el marco del Foro sobre Concentración de la Tierra, monocultivos, cultivos transgénicos y acuerdos de inversión organizado el jueves 15 de septiembre en Montevideo por la CNFR, Redes – Amigos de la Tierra Uruguay y la Red de Grupos de Mujeres Rurales (Vía Campesina).

A su juicio, la intención de los encuentros de reflexión como el realizado por las organizaciones rurales la pasada semana debería ser la de generar “una masa crítica que nos permita asimismo una incidencia para lograr legislaciones en torno a estos temas”.

Entre esas cuentas pendientes en materia legislativa, la CNFR destaca la necesidad de limitar jurídicamente la concentración de la tierra en pocas manos ya sea de empresas o personas físicas.

“Estamos hablando de recursos que son un bien público de todos los uruguayos como el agua, la tierra y los recursos genéticos”, insiste y remarca que la dinámica del capital en el campo hace necesario “actualizar permanentemente nuestros diagnósticos”.

Uso y conservación del suelo, aspectos tributarios y de estímulo a la producción local de alimentos, así como mecanismos efectivos de control de las legislaciones ya existentes serían, según López, los ingredientes de un cambio positivo en Uruguay.

Aunque remarcó que “la comunicación existe” entre las organizaciones de productores y las autoridades del gobierno progresista que encabeza José Mujica, “también es necesario analizar cuán efectiva es esa comunicación a los efectos de consolidar propuestas”. “Si bien se está trabajando, los tiempos se van dilatando y a la hora de pasar raya (hacer un balance) muchas veces se avanza más en el estímulo a otros sectores de la economía que no son los de la producción familiar”, concluyó López.

Entrevista publicada en Radio Mundo Real el 21 de septiembre de 2011. La puede leer y escuchar en: http://radiomundoreal.fm/Escenario-a-revertir

Movimientos y organizaciones sociales de diversas partes del mundo celebran este miércoles el Día Internacional contra los Monocultivos de Árboles.

“Estamos actuando en cada continente para denunciar que las plantaciones de árboles a gran escala causan problemas graves a las poblaciones locales y al medio ambiente. No son una solución al cambio climático ni a otros problemas. En muchísimos países las plantaciones de árboles son una gran preocupación ”, señaló el coordinador del programa de Bosques y Biodiversidad de Amigos de la Tierra Internacional, Isaac Rojas.

Citado en un comunicado de prensa de la federación ambientalista, Rojas agregó que “en vez de las plantaciones, nuestros grupos proponen la conservación y uso comunitario de los bosques y actividades agroecológicas que devuelven el control del territorio a las comunidades”. “Así contribuimos a construir una sociedad sustentable y distinta al modelo consumista dominante”, sentenció.

Grupos de Amigos de la Tierra de numerosos países han estado realizando estos días diversas actividades de denuncia de los impactos de los monocultivos de árboles en los territorios.

En esa línea, REDES – Amigos de la Tierra Uruguay participó el lunes de una gira por zonas de ese país forestadas para abastecer de materia prima a la industria celulósica y papelera nacional y extranjera. La gira, organizada por el Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales, se centró en los departamentos de Soriano y Colonia, donde están parte de las tierras más ricas del país. La escasez de agua, el deterioro de los suelos y la expulsión de los pequeños productores locales son los impactos repetidos de un modelo que ha liderado un rápido proceso de concentración y extranjerización de la tierra en Uruguay.

Radio Mundo Real participó de la recorrida y aprovechó la oportunidad para entrevistar al productor Washington Lockhart, que vive en la zona de Cerro Alegre (Soriano), cerca de la ciudad de Mercedes y tiene un predio dedicado a la lechería y la quesería artesanal. Desde hace más de diez años Lockhart denuncia los impactos de la forestación en la zona: unas 140 familias que sufren la falta de agua en sus predios reciben el recurso quincenalmente en camiones cisterna del gobierno municipal. Agobiado por un modelo que ha debilitado gravemente el tejido social del campo, Lockhart ha optado por vender su establecimiento productivo.

En la charla con Radio Mundo Real, el tambero dijo que “prácticamente no doy más porque estamos acorralados por los monocultivos”. Explicó que su establecimiento está diseñado para que trabajen cinco personas. Sin embargo, la falta de gente en el campo le torna muy difícil encontrar trabajadores con experiencia en el medio rural que lo acompañen. La gente criada en el campo con un montón de vivencias “hoy no está”, se lamentó un Lockhart que destaca ese aspecto cultural.

La falta de obreros con experiencia en la tierra es uno de los factores que lo han empujado a decidir la venta de su proyecto productivo. “Todo esto me hace demasiado dependiente porque tengo que estar las 24 horas acá. A pesar de que me gusta y de que me va muy bien en la parte de elaboración y venta de quesos, no tengo sustituto y la gente no es confiable por la falta de cultura de trabajo en el campo”, sostuvo Lockhart. “Se está concentrando cada vez la riqueza y la tierra en menos manos y por si fuera poco extranjeras. Es un modelo productivo excluyente desde el punto de vista social”, fustigó.

Lockhart llegó a la zona de Cerro Alegre en 1974 y tiene numerosas historias de tiempos en los que allí había mucha gente y se sucedían las instancias sociales de reunión de las comunidades locales. Cuenta, por ejemplo, sobre otros productores artesanales de quesos que habitaban frente a su predio y mucho antes que él debieron irse. “Fíjese que acá en un área chica cierran siete u ocho queserías. Si cierran muchas más el queso va a subir (de precio) y a la gente de la ciudad les va a resultar más caro, eso pasa con todos los alimentos”, dijo. “La gente de la ciudad tiene que hacerle un poco más de caso a estos temas”, apuntó.

Entrevista publicada en Radio Mundo Real el 21 de septiembre de 2011. La puede leer y escuchar en: http://radiomundoreal.fm/No-doy-mas

El WRM es una organización internacional, fundada en 1986, que trabaja temas vinculados a bosques y plantaciones forestales, y que lucha en defensa de los derechos de las comunidades locales sobre esos bosques y sus territorios. Tiene su Secretariado Internacional en la capital uruguaya, Montevideo.

Uruguay tiene, según cifras oficiales, un millón de hectáreas plantadas con monocultivos de eucaliptos y pinos, principalmente destinados a la industria de la celulosa. Las empresas Stora Enso (Suecia-Finlandia), Arauco (Chile), Weyerhaeuser (Estados Unidos) y UPM (Finlandia) son propietarias de más de la mitad de esa cantidad. Asimismo, UPM tiene una planta de celulosa en Fray Bentos (departamento de Río Negro) y el consorcio Montes del Plata (propiedad de Arauco y Stora Enso) está construyendo otra fábrica de ese tipo en Punta Pereira (Colonia).

El WRM aprovechó la oportunidad de una reunión internacional que está realizando en Montevideo para hacer la gira por zonas de Uruguay afectadas por la forestación y la industria de la celulosa. El viaje se enmarca además en las actividades por el Día Internacional contra los Monocultivos de Árboles, que se celebra este miércoles.

Radio Mundo Real participó de la gira, que evidenció la escasez de agua en las zonas forestadas, la expulsión de los pequeños productores locales y el consecuente resquebrajamiento del tejido social en el campo uruguayo, tradicionalmente base de la economía nacional.

Presentamos una entrevista realizada a dos representantes del WRM que trabajan en Montevideo y fueron organizadores de la gira, Elizabeth Díaz y Raquel Núñez.

Entrevista publicada en Radio Mundo Real el 20 de septiembre de 2011. La puede leer y escuchar en: http://www.radiomundoreal.fm/Muchos-arboles-y-poca-gente

En diálogo con Radio Mundo Real, Pardo reflexiona sobre un hecho en apariencia paradójico: la concentración y extranjerización del campo uruguayo se ha acelerado en los dos períodos de gobierno progresista a cargo del Frente Amplio, a impulsos de condiciones tributarias y jurídicas que lo han hecho propicio.

En la actualidad, el Uruguay atraviesa un período de discusión sobre estos temas, a instancias de una propuesta del Presidente José Mujica que instauraría un impuesto para los poseedores de extensiones de tierra superiores a las 2 mil hectáreas (un 2 por ciento de propietarios concentra el 40 por ciento del territorio).

Sin embargo, desde su fundación en 1915, la CNFR ha planteado en el debate público aspectos como la “función social de la tierra”. Pardo cree que el debate sobre el nuevo impuesto sirve en tanto disparador de la discusión, aunque aclara que la posición de los productores familiares va más allá y requiere la limitación por ley de la propiedad de la tierra en una persona física o empresarial.

La entrevista con el dirigente agropecuario tuvo lugar el el marco del Foro sobre Concentración de la Tierra, monocultivos, cultivos transgénicos y acuerdos de inversión organizado el jueves 15 de setiembre en Montevideo por la CNFR, Redes – Amigos de la Tierra Uruguay y la Red de Grupos de Mujeres Rurales (Vía Campesina).

“Hacía muchos años que éramos algunas organizaciones las que planteábamos el tema de la tenencia de la tierra. Por eso creímos importante junto a Redes y las Mujeres Rurales crear esta instancia de reflexión para evaluar cómo nos fortalecemos, cómo formamos a nuestros dirigentes para esta batalla nos sirva para mantener el tema vivo y plantear lo que a nuestro juicio es la verdadera salida que es la necesidad de una ley que limite la concentración de la tierra”, dijo Pardo en diálogo con Radio Mundo Real.

También disparó otro tema como complemento: la necesidad de revisar desde las organizaciones y el Estado la política de incentivos fiscales “que han significado políticas diferenciadas en favor de los más fuertes y no en favor de los más débiles como se supone debería ser”.

Entrevista publicada en Radio Mundo Real el 15 de septiembre de 2011. La puede leer y escuchar en: http://www.radiomundoreal.fm/Urge-limitar