Amigos de la Tierra de América Latina y el Caribe (ATALC) denuncia a la opinión pública internacional la inmoralidad de los gobiernos de los Estados ricos, responsables históricos del cambio climático. Estados Unidos, Japón, la Unión Europea, Rusia y Canadá, entre otros, son los principales responsables del rotundo fracaso de las negociaciones de Durban.

“Los resultados de esta COP 17 muestran que los países industrializados hacen caso omiso de la ciencia. Tampoco quieren asumir su responsabilidad histórica por el cambio climático, por sus escasas, cuando no nulas, promesas de reducción de emisiones y de financiamiento para la mitigación y adaptación en el Sur global”, dijo el ambientalista Ricardo Navarro, de CESTA – Amigos de la Tierra El Salvador. Para el dirigente, las posiciones de los países ricos “no son sólo irracionales, sino además criminales”.

Es que una vez más las negociaciones de clima terminan con cifras ridículas o nulas de reducción de emisiones por parte de los estados desarrollados. La ciencia indica que la contaminación actual podría llevar a un aumento de la temperatura promedio global de hasta más de cuatro grados, lo que sería catastrófico, y con impactos aún más devastadores en el continente africano. Asimismo, justo en Durban se declaró el “Apartheid Climático”, un abismo entre las demandas reales de los pueblos para el enfrentamiento del cambio climático y las acciones tomadas efectivamente por los gobiernos. El Protocolo de Kioto, el único instrumento legalmente vinculante, sólo fue preservado en nombre. Vacío, daría lugar a un nuevo acuerdo aún más débil que no diferenciaría los países históricamente responsables del cambio climático de los que no lo son.

Al mismo tiempo, el mundo desarrollado logra fortalecer los existentes, a pesar de ilusorios, mercados de carbono, y crear otros nuevos, a fin de incrementar el comercio del aire y dar lugar a las compensaciones de emisiones. Los Estados industrializados financian proyectos que llaman “limpios” en el Sur global, que les permiten exonerarse de parte de sus obligaciones de reducción de emisiones a nivel nacional. Ahora quieren expandir esta lógica perversa a sectores como la agricultura y a los bosques. Los mecanismos de mercado, como el comercio de carbono y REDD+ (Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación de los bosques) son “falsas soluciones” que deberían ser paradas ya, destaca ATALC.

“Ya tenemos casi 20 años de COPs y cada vez damos pasos más atrás. En esta COP 17 se resolvió aplazar las acciones y decisiones para 2020”, se lamentó la coordinadora latinoamericana del Programa de Justicia Climática de Amigos de la Tierra Internacional, Lucia Ortiz, de Brasil. “Estamos en un proceso de financiarización de la naturaleza. El Banco Mundial y el sector financiero internacional, valiéndose de la crisis climática, buscan capitalizarse a partir de la comodificación de los bienes comunes, mientras retrasan soluciones reales que solo pueden darse con un cambio de sistema”, evaluó.

Más de 160 organizaciones de la sociedad civil de 39 países denunciaron en Durban a través de una carta abierta que los países desarrollados, especialmente Estados Unidos, Reino Unido y Japón, están buscando que las corporaciones transnacionales y financieras accedan directamente al financiamiento del Fondo Verde para el Clima. La sociedad civil también presentó una llamada a una moratoria para REDD+, para que el enfoque de la conferencia volviera a las obligaciones de los contaminadores históricos, en lugar de centrarse en escapes peligrosos que implican la negociación de la vida de los bosques y sus pueblos.

Para Ortiz la COP de Clima “abre cada vez más las puertas al capitalismo verde”. “Hay una grave corrida por la mercantilización de la naturaleza en esta nueva fase del capitalismo, que es de apropiación de los bienes comunes, del aire, la tierra, el agua y la biodiversidad”, agregó la integrante de NAT – Amigos de la Tierra Brasil. La dirigente advirtió que la consolidación del capitalismo verde será el verdadero objetivo de la próxima Conferencia de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sustentable (Río+20), que se realizará en junio de 2012 en Río de Janeiro, Brasil.

Ante este panorama más que preocupante, agrupaciones de pescadores, campesinos, trabajadores, agricultores sin tierra, mujeres, pueblos indígenas, ambientalistas, entre muchos otros actores, realizaron diversas manifestaciones, actividades y protestas en Durban en demanda de justicia climática. Muchas organizaciones y movimientos sociales presentaron lo que llaman “soluciones reales” al cambio climático. Algunas de ellas son: la agricultura campesina, la agroecología, la economía solidaria, la soberanía alimentaria, la soberanía energética, el manejo comunitario de los bosques, las energías renovables descentralizadas, que ayudarían a recortar drásticamente las emisiones de sectores fundamentales en la contaminación mundial, como el agrícola y el de transportes.

“Es emocionante ver representantes comunitarios y dirigentes de numerosos países del mundo luchando lejos de sus casas y también en sus territorios para proteger a los pueblos más desposeídos y amenazados, por un mundo más justo y sustentable”, dijo el activista Isaac Rojas, de COECOCEIBA – Amigos de la Tierra Costa Rica. “Mientras dentro de las negociaciones oficiales se cocinó al planeta, afuera se extremó la unidad de los movimientos sociales para que las voces de los pueblos fuesen escuchadas y se atienda con seriedad el cambio climático”, enfatizó por su parte el ambientalista Martín Drago, de REDES – Amigos de la Tierra Uruguay. “Han sido esos movimientos los que defendieron acá en Durban los intereses del 99 por ciento del planeta, que necesita que se le garantice su existencia con justicia y dignidad”, agregó.

Por más información:

Nombre: Lucia Ortiz, coordinadora latinoamericana del Programa de Justicia Climática de Amigos de la Tierra Internacional, NAT – Amigos de la Tierra Brasil.
Teléfono: + 55 51 98418707
Correo electrónico: lucia@amigosdaterrabrasil.org.br

Se realizará entonces el 17 de mayo a las 18:30 horas, en la Sala Paulina Luisi del Anexo del Palacio Legislativo. La entrada es libre y gratuita para el público en general. Los organizadores son la Casa Bertolt Brecht, REDES – Amigos de la Tierra Uruguay, el Programa Uruguay Sustentable, la Coordinadora de Sindicatos de la Energía y el PIT-CNT. Apoya La Diaria e ila y auspicia la Fundación Henrich Böell Stiftung.

REDES – Amigos de la Tierra Uruguay invita a la población en general a participar de esta charla de alto nivel sobre energía nuclear.

El panel de oradores estará integrado por la eurodiputada francesa Catherine Greze, del Partido Verde, su par alemán Jurgen Klute, de Die Linke, la secretaria de la Fracción de los Verdes del Parlamento Europeo, la alemana Gaby Küpppers, el ingeniero argentino y especialista en temas energéticos Pablo Bertinat, y el senador uruguayo Daniel Martínez.

El objetivo de la actividad es conocer y aprender de experiencias ajenas, sobre la industria nuclear en Europa, qué pasa en Argentina, y también analizar lo que se ha hecho y debatido en Uruguay sobre el tema.

En nuestro país están destinados en el presupuesto nacional para el período 2011-2012 casi un millón de dólares para discutir la viabilidad de una central nuclear. REDES – AT entiende que la gravedad de los hechos ocurridos en Japón debe estar sobre la mesa a la hora del debate y que no se debe derogar la ley que prohíbe la generación nucleoeléctrica en el país mientras se analiza el asunto.

La organización ambientalista saludó a mediados de marzo los pasos dados por Suiza y Alemania, al congelar el primer país su programa nuclear, y decidir el segundo apagar siete de sus 17 plantas nucleares.

REDES – AT rechaza y desmiente los mitos de la industria nuclear y sus defensores. “La catástrofe de Fukushima I ha terminado por desmoronar las tres grandes mentiras de quienes apoyan la utilización de la energía nuclear: que es limpia, segura y barata. Más si se tiene en cuenta que el país asiático es el paradigma de la alta tecnología y la eficiencia”, dice Leonard Mattioli, de REDES – AT.

El ambientalista destaca que la inseguridad de la energía atómica es “evidente”, llama la atención por la “amenaza de la radioactividad” y manifiesta su preocupación por los riesgos que la industria nuclear tiene “para la vida y la producción de alimentos”.

REDES – AT reivindica el camino de las energías renovables, que el actual gobierno nacional ha desarrollado y que encamina al país a tener, en 2015, el 50 por ciento de su matriz energética basada en esas fuentes.

Actividad: “Después de Fukushima. Europa se despide de la Energía Nuclear. ¿Y por acá cómo andamos?
Día: Martes 17 de Mayo.
Lugar: Sala Paulina Luisi del Anexo del Palacio Legislativo.
Hora: 18:30.

Por más información y entrevistas a los integrantes del panel:

REDES – Amigos de la Tierra Uruguay
María Selva Ortiz
2908 27 30 – 099 259 822
agua@redes.org.uy

El presidente de FUNAM, el doctor Raúl Montenegro, profesor titular de Biología Evolutiva en la Universidad Nacional de Córdoba, indicó que el Plan se elaboró y se distribuye “porque los ciudadanos de los cuatro países están desprotegidos” ante un eventual accidente en alguna de las centrales argentinas.

El “Plan Ciudadano para actuar ante accidente nuclear” comenzó a ser distribuido este martes en Argentina, Uruguay, Chile y Paraguay. Es un esfuerzo conjunto de FUNAM y la Cátedra de Biología Evolutiva de la Universidad Nacional de Córdoba (Facultad de Psicología).

REDES – Amigos de la Tierra Uruguay está colaborando con la difusión del material en nuestro país (http://www.funam.org.ar/planciudadano.htm). Uruguay está en el área crítica de Atucha 1, una de las centrales nucleares argentinas, ubicada en la ciudad de Lima, provincia de Buenos Aires.

Para seguir analizando este tema en Uruguay, REDES – AT, el Programa Uruguay Sustentable, la Casa Bertolt Brecht, la Coordinadora de Sindicatos de la Energía y el PIT – CNT, están organizando la actividad “Después de Fukushima. Europa se despide de la energía nuclear. ¿Y por acá cómo andamos?”. Se realizará el 17 de mayo a las 18:30 horas, en la Sala Paulina Luisi del Anexo del Palacio Legislativo.

El nuevo Plan elaborado en Argentina manifiesta que la Dirección Nacional de Energía uruguaya y las áreas de salud de nuestro país deberían preparar a los ciudadanos para que se protejan ante un eventual accidente nuclear en Atucha I.

FUNAM sostiene a través de un comunicado de prensa difundido hoy, que las autoridades nucleares de Argentina, “pese a un largo historial de fallas graves en sus reactores de potencia e investigación, han preferido no preparar al gran público para evitar que se debata la cuestión nuclear y sus riesgos reales”.

Las dos centrales nucleares de potencia que tiene Argentina, Atucha I y Embalse (en la localidad de Embalse Río Tercero, provincia de Córdoba) “pueden sufrir un accidente o acto terrorista pero en nuestro país sólo se hacen simulacros de accidente menor en un radio de apenas 10 kilómetros”, agrega el parte de prensa. “Si ocurriera un accidente nivel 7 –como el de Chernobyl o Fukushima– el impacto podría extenderse en un radio de hasta 500 kilómetros e incluso más”, sostiene el doctor Montenegro, citado en el comunicado.

El especialista agrega que las centrales nucleares de potencia “tienen dos fuentes de riesgo extremo, en primer lugar los materiales altamente radiactivos contenidos en el corazón de los reactores, y en segundo lugar los depósitos –también altamente radiactivos– de combustible nuclear agotado”. En Embalse y Atucha I “ambos están muy próximos, pero los depósitos están menos protegidos que los reactores”.

El presidente de FUNAM alerta que ante el peor accidente posible “se afectarían varias provincias argentinas, parte de Uruguay e incluso Chile”. El “Plan Ciudadano para actuar ante accidente nuclear” también se distribuye en Paraguay porque el gobierno nacional argentino y el de la provincia de Formosa pretenden construir un reactor nuclear junto al río Paraguay, que a esa altura separa los dos países.

El nuevo Plan considera tres categorías de riesgo de acuerdo al tipo de instalación nuclear: “Riesgo alto” para las centrales de Atucha I y Embalse; “Riesgo medio” para los depósitos de residuos radiactivos alojados en el Área de Gestión Ezeiza (AGE) del Centro Atómico de Ezeiza (CAE), y “Riesgo menor” para los seis reactores de investigación y unidades críticas que operan en Argentina.

Por más información:

Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM)
Prof. Dr. Raúl A. Montenegro
03543 422236 – 0351 155 125 637
raulmontenegro@flash.com.ar

Por otra parte, al problema de la destrucción causada por los fenómenos naturales se suma un nuevo peligro, el nuclear. El terremoto y el posterior tsunami afectaron gravemente la central nuclear de Fukushima 1 (en la localidad de Hitachi, prefectura de Ibaraki), lo que ha provocado fugas radioactivas que, según lo difundido por la prensa, habrían sobrepasado de 100 a 10.000 veces los límites legales. Estas fugas, según admitió el gobierno, “podrían afectar la salud humana”. Diversos especialistas y gobiernos advierten que la situación en la planta nuclear está fuera de control. También están en peligro las centrales de Onagawa y Tokai.

En medio de este terrible momento en Japón, REDES – Amigos de la Tierra Uruguay considera que se deben redoblar los pedidos para que la generación de energía nuclear sea valorada como lo que es, una peligrosísima opción. Existen muchas otras formas de producir energía que deben ser exploradas, antes de pensar en una alternativa nuclear.

REDES – AT vuelve a rechazar y desmentir varios mitos de la industria nuclear y sus defensores. La energía nuclear no es segura, ni limpia, ni barata, ni necesaria:

· La energía nuclear no es barata. En los cálculos económicos se omite generalmente el costo de desmantelamiento de las centrales y de la gestión de los residuos durante cientos de años (actividad, además, de graves riesgos).

· Esta forma de energía supone enormes amenazas para la humanidad y el medio ambiente durante demasiado tiempo como para decir que no habrán accidentes. Las contingencias del clima, por ejemplo, son muchísimas, y su comportamiento no se puede prever en períodos de tantos años y menos en medio de un cambio climático creciente.

· La energía nuclear no soluciona los problemas de dependencia energética, ya que ella misma depende de un material no renovable como el uranio, que es un recurso muy limitado. Su extracción es contaminante y peligrosa.

· La nuclear supone un mínimo porcentaje del total de la energía que utiliza la humanidad. Es por tanto fácil de sustituir por fuentes renovables en el mediano plazo.

REDES – AT celebra y apoya los pasos que acaban de dar Suiza y Alemania, al congelar el primero su programa nuclear, y decidir el segundo apagar siete de sus 17 plantas nucleares. Sin embargo, la organización ambientalista lamenta profundamente que estas decisiones hayan sido, al menos en parte, resultado de un accidente que hace sufrir al pueblo japonés por el grave error de sus gobernantes al desarrollar la energía nuclear. Sería bueno que no fueran necesarios estos desastres para salvaguardar el bienestar de las poblaciones de todo el mundo.

En Uruguay, para el período 2011-2012 están destinados dentro del presupuesto nacional casi un millón de dólares para discutir la viabilidad de una central nuclear. REDES – AT entiende que la gravedad de los hechos ocurridos en Japón debe estar sobre la mesa a la hora del debate y que no se debe derogar la ley que prohíbe la generación nucleoeléctrica en el país mientras se analiza el asunto.

La organización ambientalista reivindica el camino de las energías renovables, que este gobierno nacional ha desarrollado y que encamina al país a tener, en 2015, el 50 por ciento de su matriz energética basada en esas fuentes. Hoy más fuerte que nunca: “¿Nuclear? No, gracias”.

Por más información:

REDES – Amigos de la Tierra Uruguay
María Selva Ortiz
2908 27 30 – 099 259 822
agua@redes.org.uy

Leonard Mattioli
2908 27 30 – 098 423 736
ciudaddinamo@gmail.com

El libro de SERPAJ Uruguay, de 280 páginas, fue lanzado en la Facultad de Artes.

“Derechos humanos y ambiente en Uruguay: la necesidad de avanzar varios casilleros” es el nombre de la sección escrita por REDES – Amigos de la Tierra Uruguay en el Informe 2010 de SERPAJ. Forma parte del capítulo dedicado a los derechos económicos, sociales y culturales.

REDES -AT señala en su introducción que en 2010 Uruguay ratificó algunos logros en el camino de garantizar la justicia ambiental y los derechos de la población asociados a los bienes naturales, al tiempo que continuó con políticas productivas insustentables desde un punto de vista socioambiental. “Al tiempo que satisface lo primero, llena de preocupación la consistencia de un modelo productivo transnacional, concentrador y biotecnológico que amenaza a los sectores más desposeídos de nuestra población”.

A partir de esta premisa, la organización ambientalista repasa algunos de los aspectos más destacados. En ese sentido, subraya que Uruguay se comprometió a un proceso de ordenamiento territorial necesario para la gestión y uso sustentable de los territorios y bienes naturales comunes. Agrega que el país se sitúa en un lugar de referencia mundial por haber garantizado en su Constitución, mediante la reforma de 2004, el derecho humano al agua, por el posterior camino aún en marcha hacia la reglamentación de esa reforma y por la consecuente Política Nacional de Aguas.

REDES – AT afirma además que también se han dado pasos positivos en el repensamiento y reconstrucción de la matriz energética nacional, que buscan una menor dependencia del petróleo y dan mayor lugar a las fuentes renovables, como la solar y eólica (aunque hay que destacar la grave amenaza de la energía nuclear).

En contrapartida, los ambientalistas uruguayos se lamentan de que, al mismo tiempo, el país consolida un modelo de desarrollo rural que privilegia la llegada del gran capital transnacional, las semillas transgénicas y los paquetes tecnológicos. “Esto va en detrimento de los pequeños agricultores, fundamentales para asegurar la alimentación de nuestra sociedad”, expresan.

Para REDES – AT el avance de los agronegocios, especialmente de los monocultivos forestales y sojeros, es la cara más visible de ese modelo agropecuario concentrador. Según cifras oficiales, alrededor de un millón de hectáreas del país están dedicadas en la actualidad a la forestación y la industria de la celulosa transnacional, mientras se espera que en 2011 los monocultivos de soja transgénica ocupen aproximadamente la misma cantidad de tierras. No es un porcentaje menor en un país que tiene 16 millones de hectáreas cultivables. “Nuestra soberanía alimentaria está amenazada”, dice REDES – AT.

La organización manifiesta especial preocupación por el gran impulso a los transgénicos y los agrotóxicos. En Uruguay está autorizado desde 1996 el cultivo comercial de la soja transgénica RR (de la estadounidense Monsanto), y desde 2003 y 2004 se permiten los maíces transgénicos MON 810 (también de Monsanto) y Bt 11 (de la suiza Syngenta) respectivamente. Durante 2009 se aprobaron siete nuevos eventos transgénicos de maíz y soja para ensayos de cultivares y producción de semillas para exportación.

Sobre este punto REDES – AT señala: “Hoy resulta alarmante la celeridad con la que se aprobaron los nuevos transgénicos, aun cuando los técnicos que participaron en la evaluación de riesgos reconocieron que se les dio un plazo muy breve, de una semana en algunos casos, para expedirse”.

Sobre el cierre introductorio, la organización social explica que su objetivo con el nuevo informe sobre derechos humanos y medio ambiente es “aportar a un análisis de nuestra realidad que necesariamente debe ser complejo, diverso, y que no representa una línea única de avances o retrocesos, sino una conjugación de los dos”. “La idea es ser parte de un proceso de construcción de múltiples actores en torno a cuáles son los caminos que le hacen bien al país en términos de soberanía, derechos humanos, justicia ambiental y social”, finaliza.

Por más información:

REDES – Amigos de la Tierra Uruguay
Karin Nansen
908 27 30 – 098 556 360
urusust@redes.org.uy

Lo anterior se trata de un breve fragmento de la nueva publicación de REDES – AT y el Programa Uruguay Sustentable, titulada “¿Cambio climático o cambio de modelo?”, que vio la luz en septiembre. El texto habla, por ejemplo, sobre las falsas soluciones propuestas al cambio climático y el financiamiento necesario para caminar rumbo a la justicia climática.

No obstante, el punto central de la nueva revista es el comparativo que se realiza entre dos textos centrales en el debate internacional sobre clima: el Entendimiento de Copenhague y el Acuerdo de los Pueblos de Cochabamba.

El primero es un documento que un grupo de países, liderados por Estados Unidos, buscaron imponer en la XV Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, realizada en diciembre de 2009 en Copenhague, Dinamarca. Este “entendimiento”, en líneas generales, establece un nuevo régimen para hacer frente al cambio climático, basado en “promesas” de reducción de emisiones de parte de los países. Implica la destrucción del Protocolo de Kioto, que “obliga” a reducciones de emisiones sólo a los países industrializados, responsables históricos del cambio climático.

En tanto, el Acuerdo de los Pueblos es el documento surgido de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra, realizada en abril de 2010 en Cochabamba, Bolivia. Allí participaron unas 35 000 personas de movimientos y organizaciones sociales de decenas de países de diversas partes del mundo.

Este documento surge entonces de la sociedad civil. Parte de una visión integral sobre el cambio climático, incorporando el tema de las causas estructurales de la crisis del clima, el asunto del resquebrajamiento de la armonía con la naturaleza y la necesidad de reconocer los derechos de la Madre Tierra para garantizar los derechos humanos. La nueva publicación de REDES – AT y el Programa Uruguay Sustentable presenta, en su última sección, el texto del Acuerdo de los Pueblos.

Si lo desea puede acceder acá a la versión pdf de “¿Cambio climático o cambio de modelo?”.

Los mismos sindicatos y organizaciones sociales están convocando también al público en general a que participe gratuitamente en el Foro “Hacia una Matriz Energética Sustentable y Soberana”, que realizarán este jueves de 10 a 16 horas en el Salón de Actos de la Torre Ejecutiva de Presidencia de la República (Plaza Independencia).

Esta semana FANCAP, la Coordinadora de Sindicatos de la Energía, AUTE, el Programa Uruguay Sustentable y REDES – Amigos de la Tierra Uruguay estarán llevando adelante entonces importantes actividades en su apuesta por un sistema energético sustentable, decidido y controlado por la población nacional.

* Miércoles 16 de Junio – 11 horas. Conferencia de prensa: Lanzamiento campaña “Un nuevo marco jurídico para el sector energético”. FANCAP (Agraciada 2552).

* Jueves 17 de Junio – 10 a 16 horas. Foro “Hacia una Matriz Energética Sustentable y Soberana”. Salón de Actos de la Torre Ejecutiva de Presidencia de la República (Plaza Independencia).

El objetivo del foro es, según consta en la invitación difundida por sus organizadores, “analizar el tema energético desde distintas miradas para consolidar una serie de principios generales, a trabajar en forma coordinada hacia la propuesta de matriz energética sustentable y de un proyecto de nuevo marco regulatorio energético”.

En la actividad del jueves hablarán el ministro de Industria, Energía y Minería, Roberto Kreimerman, el Director Nacional de Energía, Ramón Méndez, y los presidentes de ANCAP y UTE, Raúl Sendic y Gonzalo Casaravilla. Harán lo propio representantes de FANCAP y AUTE.

El 27 de mayo FANCAP, la Coordinadora de Sindicatos de la Energía, AUTE, el Programa Uruguay Sustentable y REDES – Amigos de la Tierra Uruguay realizaron en Montevideo la mesa redonda “Recursos Naturales, Energía y Extractivismo. ¿Cómo juegan las transnacionales?”. Allí participaron activistas y especialistas en asuntos energéticos de varios países de América Latina.

En la convocatoria a esa actividad los organizadores aseguraron que “no se observan en el contexto latinoamericano análisis y propuestas para un desarrollo energético sustentable, que formen parte de una alternativa al modelo extractivista y derrochador de nuestros bienes naturales”. Agregaron que “los actuales patrones de producción y consumo energético llevan a un agotamiento de nuestros recursos, favorecen a las grandes empresas de capitales extranjeros presentes en la región y ponen en jaque nuestro abastecimiento futuro”. Finalmente resaltaron que “un modelo de energía sustentable debe poner como centro de sus políticas a los pueblos, basarse en el ahorro y la eficiencia energética, y en la diversificación de la matriz”.

Por más información:

Mónica Castro
FANCAP
924 73 41 – 099 109 408

Gabriel Portillo
AUTE
929 16 36 – 099 268 700

María Selva Ortiz
REDES – AT Uruguay
908 27 30 – 099 259 822

Los informes analizan las probables consecuencias negativas de esos acuerdos comerciales (que formalmente esquivan la denominación de TLC) sobre la soberanía alimentaria, la pesca artesanal, los bosques y el cambio climático.

Los convenios impulsados desde la UE son parte de su estrategia denominada “Europa Global”, que implementa desde 2006 para fortalecer a sus grandes corporaciones transnacionales alrededor del mundo. Algunos de los instrumentos presentes en estos TLC son la liberalización de las inversiones, del sector servicios, la apertura del sector agrícola, la eliminación de las trabas a las exportaciones (tanto arancelarias como no arancelarias), el fortalecimiento de los Derechos de Propiedad Intelectual (patentes) y la apertura de las compras estatales a los proveedores europeos.

En resumen, los estudios enfatizan la amenaza de varios de estos instrumentos a la soberanía alimentaria de los pueblos, los bosques y la pesca artesanal, y alertan que agravarán el cambio climático. Estos TLC son tan o más peligrosos que los firmados por Estados Unidos con Colombia, Perú y Centroamérica, y con el mismo objetivo: profundizar la liberalización comercial sobre amplios sectores estratégicos de las economías latinoamericanas en beneficio de las empresas europeas.

Los títulos de los estudios son: “Impactos negativos de la estrategia comercial de la UE en la soberanía alimentaria de los pueblos”; “Bosques: impactos de los Acuerdos de Asociación impulsados por la Unión Europea”; “Acuerdos de Pesca Unión Europea – América Latina: Impactos en los recursos pesqueros y la soberanía alimentaria”; “Tratados de Libre Comercio de la UE en América Latina: agravando el cambio climático”.

A continuación puede acceder a las cuatro publicaciones en formato pdf.

La actividad será a las 18 horas en la sede de la Federación ANCAP (FANCAP, Agraciada 2522), que es uno de los organizadores junto a la Coordinadora de Sindicatos de la Energía, la Agrupación UTE (AUTE), el Programa Uruguay Sustentable y REDES – Amigos de la Tierra Uruguay. Sindicalistas y ambientalistas invitan al público en general a que participe de esta mesa de debate con entrada gratuita.

No se observan en el contexto latinoamericano análisis y propuestas para un desarrollo energético sustentable que formen parte de una alternativa al modelo extractivista y derrochador de nuestros bienes naturales. Los actuales patrones de producción y consumo energético llevan a un agotamiento de nuestros recursos, favorecen a las grandes empresas de capitales extranjeros presentes en la región y ponen en jaque nuestro abastecimiento futuro. A nivel mundial el modelo energético imperante es una de las principales causas del cambio climático.

Un modelo de energía sustentable debe poner como centro de sus políticas a los pueblos, basarse en el ahorro y la eficiencia energética, y en la diversificación de la matriz. La mesa redonda “Recursos Naturales, Energía y Extractivismo. ¿Cómo juegan las transnacionales?” se  propone abordar esta temática con activistas de diversos países latinoamericanos, dar lugar al análisis sobre los modelos energéticos dominantes y las variantes posibles. Asimismo, se profundizará en el papel que están jugado las grandes corporaciones transnacionales en estos asuntos en la región y el mundo.

Actividad: Mesa redonda “Recursos Naturales, Energía y Extractivismo. ¿Cómo juegan las transnacionales?”.
Fecha: Jueves 27 de mayo.
Lugar: FANCAP, Agraciada 2522.
Horario: 18 horas.

Por más información:

REDES – Amigos de la Tierra Uruguay
María Selva Ortiz
908 27 30 – 099 259 822
agua@redes.org.uy