Redes – Amigos de la Tierra y el Programa Uruguay Sustentable presentan dos trabajos audiovisuales y un reporte de casos realizados en 2011 en Uruguay en relación a la afectación de comunidades rurales por el modelo del agronegocio sojero-forestal en ese país.

Se trata de dos videos de 16 y 23 minutos cada uno en que se recogen testimonios de afectados y afectadas por fumigaciones con agrotóxicos y concentración de la tierra en diversas localidades del Uruguay.

Asimismo se presenta un reporte en que se profundiza en algunos aspectos de la problemática abordada que, por razones de espacio, fueron mencionados someramente en los videos.

No obstante, la medida cautelar tiene excepciones: se permitirá la forestación en “los lugares de prioridad forestal y en los de sombra y abrigo”, según explicó a Radio Mundo Real el director de Desarrollo Sustentable de la Intendencia Municipal de Florida, Gervasio Martínez. El jerarca fue entrevistado en el marco de una actividad-taller denominada “Cuencas hidrográficas y gestión territorial”, que se hizo el martes en la ciudad de Florida, capital departamental.

Las directrices nacionales de ordenamiento territorial son los pilares que elabora el Poder Ejecutivo sobre utilización y desarrollo de los territorios, con las promociones que se entiendan pertinentes, pero también las limitaciones o prohibiciones. Este trabajo se enmarca en la Ley de Ordenamiento Territorial y se realiza bajo el liderazgo de la Dirección Nacional de Ordenamiento Territorial (DINOT). Con el objetivo de establecer esas directrices, se abrieron períodos consultivos en los diversos departamentos del país para que los numerosos actores interesados presentaran sus puntos de vista.

En el caso de Florida falta poco para que las directrices departamentales de ordenamiento territorial sean presentadas a la DINOT, a la Dirección Nacional de Medio Ambiente y a la Junta Departamental (Legislativo de Florida).

Martínez remarcó que al gobierno floridense le “preocupa” la forestación. El abundante consumo de agua de las grandes plantaciones de árboles y sus efectos negativos sobre los suelos han sido de los puntos más destacados por numerosos investigadores en varios países de la región. “En este momento estamos sacando una medida cautelar hasta que estén (prontas) las directrices, donde hay una legislación específica del uso del suelo en algunos lugares”, manifestó Martínez en la entrevista con Radio Mundo Real.

El director de Desarrollo Sustentable de la Intendencia floridense destacó la importancia que tienen en el departamento las actividades agrícolas y ganaderas, y resaltó especialmente a la lechería, por lo que es necesario “estudiar” la forestación. “Entendemos que hay que buscar alguna compatibilidad con el desarrollo forestal”, que tiene el “impulso” de “las grandes empresas que compran espacios geográficos”, dijo. “Nosotros tenemos que lograr un desarrollo equilibrado, sin negar el desarrollo forestal”, agregó.

Martínez explicó que “la medida cautelar va a congelar en el departamento la situación con el tema forestal, no se va a permitir”, pero aclaró que sí será posible la implantación de monocultivos de árboles en “los lugares de prioridad forestal y de sombra y abrigo”. “Tenemos una medida cautelar de 90 días nada más, porque ya van a estar las directrices”, agregó, al tiempo que reivindicó “un desarrollo armónico, integrado y equilibrado”.

El jerarca de la Intendencia de Florida quiso ser más enfático sobre la posición del gobierno: “queremos dialogar con toda la sociedad, inclusive con las empresas forestales, porque todos tienen responsabilidad social con la comunidad”, dijo. “No les estamos diciendo que no (a las empresas forestales), pero les estamos diciendo que vamos a estudiar antes de tener las medidas definitivas y las estamos convocando para que den su visión”, aclaró.

Entrevista publicada en Radio Mundo Real el 21 de octubre de 2011. La puede leer y escuchar en: http://radiomundoreal.fm/Reglamentacion-filtrada

Asimismo, REDES – AT reivindica la necesidad de una legislación que limite la tenencia de la tierra y demanda que se apoye a la agricultura familiar, fundamental para la economía nacional y nuestra soberanía alimentaria.

REDES – AT valora positivamente la iniciativa de creación del ICIR surgida desde el Ejecutivo nacional porque con este impuesto se reconoce finalmente la necesidad de tomar medidas para frenar la concentración de la tierra, y rechaza las reacciones adversas de sectores de la oligarquía nacional tradicionalmente beneficiados por políticas gubernamentales. Si bien el nuevo impuesto planteado no es suficiente para frenar la concentración y extranjerización de la tierra en el país, es un primer paso y una iniciativa que sirve para colocar el tema arriba de la mesa.

El vertiginoso auge de los agronegocios, con la soja como cultivo estrella, la forestación y los paquetes tecnológicos intensivos, ha traído como contrapartida la expulsión de los pequeños productores. Agobiadas económicamente, cientos de familias rurales han optado por vender sus predios en una coyuntura financiera que ha llevado los valores de los inmuebles hasta las nubes. Son familias expulsadas de la tierra. Y a este grave impacto social se le agregan las consecuencias ambientales, especialmente la escasez de agua y el deterioro de los suelos, en muchos casos irreversible.

Uruguay necesita una ley que limite la tenencia de la tierra, siguiendo la línea de otros países de la región y de varias naciones desarrolladas como Estados Unidos, Nueva Zelandia y la Unión Europea. El país también precisa rever su política de promoción de las inversiones. En esta misma línea, REDES – AT solicita que no se hagan más excepciones a la Ley 18.092, que prohíbe a las sociedades anónimas con acciones al portador ser titulares de inmuebles rurales y explotaciones agropecuarias.

El proyecto del ICIR ingresado al Parlamento nacional incluye a unas 1.200 empresas agropecuarias (2,5 por ciento del total), que poseen el 36 por ciento de la superficie de tierra agrícola del país. En el otro extremo, hay un 40 por ciento de pequeños productores que tiene sólo un 2 por ciento de esa superficie.

REDES – AT considera urgente y necesario frenar las exoneraciones tributarias y otros beneficios fiscales a los grandes emprendimientos agrícolas y forestales especialmente (soja y forestación ocupan dos millones de hectáreas en un país con 16 en total factibles de ser producidas). Los montos a cobrar a las grandes empresas y establecimientos de esos sectores deben ser vehiculizados al financiamiento del Instituto Nacional de Colonización, para que compre tierras y las otorgue a los pequeños productores y aspirantes a colonos. La producción familiar debe ser apoyada en defensa de un modelo que asegure la vida en el campo y el abastecimiento de alimentos accesibles y de calidad para nuestra población.

En este sentido, REDES – AT refuerza los planteamientos realizados en esta misma línea por la Comisión Nacional de Fomento Rural (CNFR). Las dos agrupaciones y la Red de Grupos de Mujeres Rurales del Uruguay realizaron el 15 de septiembre (en la sede de la CNFR en Montevideo) un taller de formación interna que llamaron “Concentración de la tierra, acuerdos de inversión y recursos fitogenéticos”.

Decenas de productores y productoras de varias partes del país y ecologistas participaron de las charlas y exposiciones de ese día. “Pretendemos que este espacio contribuya a avanzar en el diseño de estrategias colectivas tendientes a cuestionar el actual modelo de producción (de monocultivos orientados a la exportación) y a promover la agricultura familiar y la soberanía alimentaria”, expresó un comunicado de prensa de la CNFR sobre la actividad.

Por más información:

REDES – Amigos de la Tierra Uruguay
Martín Drago
2908 27 30 – 099 138 559
martin.drago@redes.org.uy

En entrevista con Radio Mundo Real, López reflexiona acerca del actual escenario del país, con monocultivos agroindustriales como los granos (en especial soja transgénica) y forestales y un número decreciente de explotaciones rurales familiares.

El gremialista uruguayo destacó la importancia de que se genere un debate sobre el uso y la tenencia de la tierra, el agua, los recursos genéticos y demás bienes naturales “teniendo en cuenta que estas cosas no se dan por casualidad ni son un hecho aislado”.

“La presión que hay sobre los recursos naturales requiere analizar no solamente el efecto que ella ejerce sobre la producción familiar -acotó López quien además es productor frutícola del departamento de Canelones- sino también verlo a la luz de los tratados de protección de inversiones y otros elementos que conforman un escenario, que es necesario revertir”.

López fue el expositor a nombre de su organización en el marco del Foro sobre Concentración de la Tierra, monocultivos, cultivos transgénicos y acuerdos de inversión organizado el jueves 15 de septiembre en Montevideo por la CNFR, Redes – Amigos de la Tierra Uruguay y la Red de Grupos de Mujeres Rurales (Vía Campesina).

A su juicio, la intención de los encuentros de reflexión como el realizado por las organizaciones rurales la pasada semana debería ser la de generar “una masa crítica que nos permita asimismo una incidencia para lograr legislaciones en torno a estos temas”.

Entre esas cuentas pendientes en materia legislativa, la CNFR destaca la necesidad de limitar jurídicamente la concentración de la tierra en pocas manos ya sea de empresas o personas físicas.

“Estamos hablando de recursos que son un bien público de todos los uruguayos como el agua, la tierra y los recursos genéticos”, insiste y remarca que la dinámica del capital en el campo hace necesario “actualizar permanentemente nuestros diagnósticos”.

Uso y conservación del suelo, aspectos tributarios y de estímulo a la producción local de alimentos, así como mecanismos efectivos de control de las legislaciones ya existentes serían, según López, los ingredientes de un cambio positivo en Uruguay.

Aunque remarcó que “la comunicación existe” entre las organizaciones de productores y las autoridades del gobierno progresista que encabeza José Mujica, “también es necesario analizar cuán efectiva es esa comunicación a los efectos de consolidar propuestas”. “Si bien se está trabajando, los tiempos se van dilatando y a la hora de pasar raya (hacer un balance) muchas veces se avanza más en el estímulo a otros sectores de la economía que no son los de la producción familiar”, concluyó López.

Entrevista publicada en Radio Mundo Real el 21 de septiembre de 2011. La puede leer y escuchar en: http://radiomundoreal.fm/Escenario-a-revertir

Movimientos y organizaciones sociales de diversas partes del mundo celebran este miércoles el Día Internacional contra los Monocultivos de Árboles.

“Estamos actuando en cada continente para denunciar que las plantaciones de árboles a gran escala causan problemas graves a las poblaciones locales y al medio ambiente. No son una solución al cambio climático ni a otros problemas. En muchísimos países las plantaciones de árboles son una gran preocupación ”, señaló el coordinador del programa de Bosques y Biodiversidad de Amigos de la Tierra Internacional, Isaac Rojas.

Citado en un comunicado de prensa de la federación ambientalista, Rojas agregó que “en vez de las plantaciones, nuestros grupos proponen la conservación y uso comunitario de los bosques y actividades agroecológicas que devuelven el control del territorio a las comunidades”. “Así contribuimos a construir una sociedad sustentable y distinta al modelo consumista dominante”, sentenció.

Grupos de Amigos de la Tierra de numerosos países han estado realizando estos días diversas actividades de denuncia de los impactos de los monocultivos de árboles en los territorios.

En esa línea, REDES – Amigos de la Tierra Uruguay participó el lunes de una gira por zonas de ese país forestadas para abastecer de materia prima a la industria celulósica y papelera nacional y extranjera. La gira, organizada por el Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales, se centró en los departamentos de Soriano y Colonia, donde están parte de las tierras más ricas del país. La escasez de agua, el deterioro de los suelos y la expulsión de los pequeños productores locales son los impactos repetidos de un modelo que ha liderado un rápido proceso de concentración y extranjerización de la tierra en Uruguay.

Radio Mundo Real participó de la recorrida y aprovechó la oportunidad para entrevistar al productor Washington Lockhart, que vive en la zona de Cerro Alegre (Soriano), cerca de la ciudad de Mercedes y tiene un predio dedicado a la lechería y la quesería artesanal. Desde hace más de diez años Lockhart denuncia los impactos de la forestación en la zona: unas 140 familias que sufren la falta de agua en sus predios reciben el recurso quincenalmente en camiones cisterna del gobierno municipal. Agobiado por un modelo que ha debilitado gravemente el tejido social del campo, Lockhart ha optado por vender su establecimiento productivo.

En la charla con Radio Mundo Real, el tambero dijo que “prácticamente no doy más porque estamos acorralados por los monocultivos”. Explicó que su establecimiento está diseñado para que trabajen cinco personas. Sin embargo, la falta de gente en el campo le torna muy difícil encontrar trabajadores con experiencia en el medio rural que lo acompañen. La gente criada en el campo con un montón de vivencias “hoy no está”, se lamentó un Lockhart que destaca ese aspecto cultural.

La falta de obreros con experiencia en la tierra es uno de los factores que lo han empujado a decidir la venta de su proyecto productivo. “Todo esto me hace demasiado dependiente porque tengo que estar las 24 horas acá. A pesar de que me gusta y de que me va muy bien en la parte de elaboración y venta de quesos, no tengo sustituto y la gente no es confiable por la falta de cultura de trabajo en el campo”, sostuvo Lockhart. “Se está concentrando cada vez la riqueza y la tierra en menos manos y por si fuera poco extranjeras. Es un modelo productivo excluyente desde el punto de vista social”, fustigó.

Lockhart llegó a la zona de Cerro Alegre en 1974 y tiene numerosas historias de tiempos en los que allí había mucha gente y se sucedían las instancias sociales de reunión de las comunidades locales. Cuenta, por ejemplo, sobre otros productores artesanales de quesos que habitaban frente a su predio y mucho antes que él debieron irse. “Fíjese que acá en un área chica cierran siete u ocho queserías. Si cierran muchas más el queso va a subir (de precio) y a la gente de la ciudad les va a resultar más caro, eso pasa con todos los alimentos”, dijo. “La gente de la ciudad tiene que hacerle un poco más de caso a estos temas”, apuntó.

Entrevista publicada en Radio Mundo Real el 21 de septiembre de 2011. La puede leer y escuchar en: http://radiomundoreal.fm/No-doy-mas

El WRM es una organización internacional, fundada en 1986, que trabaja temas vinculados a bosques y plantaciones forestales, y que lucha en defensa de los derechos de las comunidades locales sobre esos bosques y sus territorios. Tiene su Secretariado Internacional en la capital uruguaya, Montevideo.

Uruguay tiene, según cifras oficiales, un millón de hectáreas plantadas con monocultivos de eucaliptos y pinos, principalmente destinados a la industria de la celulosa. Las empresas Stora Enso (Suecia-Finlandia), Arauco (Chile), Weyerhaeuser (Estados Unidos) y UPM (Finlandia) son propietarias de más de la mitad de esa cantidad. Asimismo, UPM tiene una planta de celulosa en Fray Bentos (departamento de Río Negro) y el consorcio Montes del Plata (propiedad de Arauco y Stora Enso) está construyendo otra fábrica de ese tipo en Punta Pereira (Colonia).

El WRM aprovechó la oportunidad de una reunión internacional que está realizando en Montevideo para hacer la gira por zonas de Uruguay afectadas por la forestación y la industria de la celulosa. El viaje se enmarca además en las actividades por el Día Internacional contra los Monocultivos de Árboles, que se celebra este miércoles.

Radio Mundo Real participó de la gira, que evidenció la escasez de agua en las zonas forestadas, la expulsión de los pequeños productores locales y el consecuente resquebrajamiento del tejido social en el campo uruguayo, tradicionalmente base de la economía nacional.

Presentamos una entrevista realizada a dos representantes del WRM que trabajan en Montevideo y fueron organizadores de la gira, Elizabeth Díaz y Raquel Núñez.

Entrevista publicada en Radio Mundo Real el 20 de septiembre de 2011. La puede leer y escuchar en: http://www.radiomundoreal.fm/Muchos-arboles-y-poca-gente

En diálogo con Radio Mundo Real, Pardo reflexiona sobre un hecho en apariencia paradójico: la concentración y extranjerización del campo uruguayo se ha acelerado en los dos períodos de gobierno progresista a cargo del Frente Amplio, a impulsos de condiciones tributarias y jurídicas que lo han hecho propicio.

En la actualidad, el Uruguay atraviesa un período de discusión sobre estos temas, a instancias de una propuesta del Presidente José Mujica que instauraría un impuesto para los poseedores de extensiones de tierra superiores a las 2 mil hectáreas (un 2 por ciento de propietarios concentra el 40 por ciento del territorio).

Sin embargo, desde su fundación en 1915, la CNFR ha planteado en el debate público aspectos como la “función social de la tierra”. Pardo cree que el debate sobre el nuevo impuesto sirve en tanto disparador de la discusión, aunque aclara que la posición de los productores familiares va más allá y requiere la limitación por ley de la propiedad de la tierra en una persona física o empresarial.

La entrevista con el dirigente agropecuario tuvo lugar el el marco del Foro sobre Concentración de la Tierra, monocultivos, cultivos transgénicos y acuerdos de inversión organizado el jueves 15 de setiembre en Montevideo por la CNFR, Redes – Amigos de la Tierra Uruguay y la Red de Grupos de Mujeres Rurales (Vía Campesina).

“Hacía muchos años que éramos algunas organizaciones las que planteábamos el tema de la tenencia de la tierra. Por eso creímos importante junto a Redes y las Mujeres Rurales crear esta instancia de reflexión para evaluar cómo nos fortalecemos, cómo formamos a nuestros dirigentes para esta batalla nos sirva para mantener el tema vivo y plantear lo que a nuestro juicio es la verdadera salida que es la necesidad de una ley que limite la concentración de la tierra”, dijo Pardo en diálogo con Radio Mundo Real.

También disparó otro tema como complemento: la necesidad de revisar desde las organizaciones y el Estado la política de incentivos fiscales “que han significado políticas diferenciadas en favor de los más fuertes y no en favor de los más débiles como se supone debería ser”.

Entrevista publicada en Radio Mundo Real el 15 de septiembre de 2011. La puede leer y escuchar en: http://www.radiomundoreal.fm/Urge-limitar

Stora Enso es una de las propietarias (junto a la compañía chilena Arauco) de Montes del Plata, empresa que está instalando su planta de celulosa en la localidad de Conchillas, Colonia.

La asamblea anual de accionistas de Stora Enso se realizó el 20 de abril en Helsinski, capital de Finlandia. Varias organizaciones sociales de Europa y América Latina advierten que las ganancias presentadas están ligadas a violaciones de leyes ambientales, laborales y penales en nuestra región.

Esas organizaciones son: Amigos de la Tierra (federación ambientalista internacional con presencia en cerca de 80 países), especialmente sus grupos de Finlandia, Suecia, Brasil y Uruguay, el Centro de Estudios e Investigaciones para el Desarrollo del Extremo Sur de Bahía (Brasil), el Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra de ese país, Amigos de los Sin Tierra de Finlandia y el Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales.

Tanto en Brasil como en Uruguay los monocultivos de eucalipto para las fábricas de celulosa han causado el desplazamiento de comunidades rurales, erosión de los suelos y agotamiento de las fuentes de agua. “En Uruguay, las plantaciones de Montes del Plata han secado pozos de agua de poblaciones locales, negando así el acceso de numerosas familias al recurso”, dice María Selva Ortiz, de REDES – Amigos de la Tierra Uruguay.

“El consorcio Montes del Plata es el mayor propietario de tierras en nuestro país, con alrededor de 250.000 hectáreas. Los impactos de los monocultivos de árboles destinados a celulosa ya son muy graves, desde el punto de vista social, ambiental y económico. El emprendimiento de Montes del Plata, bajo una lógica extractivista, de economía de enclave, con beneficios impositivos y zona franca, consolida un modelo de país que concentra la tierra y compromete a nuestra población rural, el suelo y el agua”, agrega Ortiz.

En Brasil, Stora Enso amenaza la soberanía alimentaria y causa miseria a millones de personas sin tierra. En Rio Grande do Sul es señalada por comprar tierras de forma ilegal en la faja de frontera con Uruguay, a través de una empresa fachada, Azenglever Agropecuaria. En Bahía, el Ministerio Público está acusando a Veracel (una joint venture de Stora Enso y la empresa brasileña Fibria) de lavado de dinero, evasión fiscal y corrupción.

Veracel tiene unas 212.000 hectáreas de tierra en el sur de Bahía, de las cuales unas 91.000 están plantadas con eucaliptos. Posee, también, una planta de celulosa en el municipio bahiano de Eunápolis. La empresa propiedad de Stora Enso ya ha sido acusada de deforestación ilegal y uso inadecuado de plaguicidas. Además, grandes extensiones de monocultivos de eucalipto suyas fueron plantadas sin licencia ambiental.

Veracel también es acusada de violaciones a los derechos de sus trabajadores. En los últimos años, un tribunal laboral de Eunápolis contó más de 850 demandas en contra de la compañía y de sus subcontratistas.

“Stora Enso afirma que sus actividades son favorables con el medio ambiente y que sus inversiones en el sur reducen la pobreza. Pero al aceptar los dividendos de Stora Enso, los accionistas deben saber que las ganancias se producen a expensas de actividades criminales con impactos sociales y ambientales significativos”, señala Noora Ojala, de Amigos de la Tierra Finlandia.

Por más información:

REDES – Amigos de la Tierra Uruguay
María Selva Ortiz
2908 27 30 – 099 259 822
agua@redes.org.uy

Hablan de relaciones laborales medievales y de situaciones de injusticias que parecen endémicas, y la realidad parece darles la razón. El Sindicato Único de Trabajadores del Arroz y Afines (SUTAA) de Uruguay denunció que hace pocos días un trabajador falleció en un predio en la zona este del país y que poco antes, hace dos semanas, otro asalariado perdió los dos miembros inferiores hasta la altura de las rodillas en un accidente con una máquina arrocera.

Marcelo Amaya, delegado del SUTAA en los Consejos de Salarios, señaló que el sector arrocero muestra una cara pública que es la exitosa, pero oculta otra que tiene que ver con las relaciones laborales, y que parecen de otra época.

Según Amaya, otro problema que atraviesan los trabajadores es el uso intensivo de productos agrotóxicos. “Los trabajadores no tienen cómo evitarlos, porque están dos meses al año adentro del agua”, agregó.

Para Amaya, en la cuenca arrocera uruguaya “la injusticia es un tema endémico” y existen “varios factores” que conspiran contra la organización de los trabajadores, entre ellos la represión sindical de los empresarios y las propias distancias, que históricamente han conspirado contra la organización de los trabajadores del campo en este país sudamericano.

El SUTAA, que nuclea a los asalariados rurales del sector y está afiliado a la Unión Nacional de Trabajadores Rurales y Afines (Unatra), tiene 800 afiliados, sobre un total de 8000 trabajadores que están en actividad.

Publicado en Radio Mundo Real

El senador uruguayo del oficialista Frente Amplio Eleuterio Fernández Huidobro advirtió el lunes que hay que ir “despacito y por las piedras” en el análisis del proyecto minero de la empresa Aratirí, en la localidad de Valentines, en el centro del país. Hay que mirarlo “con siete lupas”, recomendó.

Aratirí planea invertir 2 000 millones de dólares en una mina de hierro a cielo abierto, en unas 10 000 hectáreas en la zona de Valentines, para exportar 18 000 000 de toneladas anuales de hierro a China. Ya está haciendo trabajos de exploración en la zona.

En una entrevista publicada por el diario uruguayo La Diaria, Fernández Huidoboro manifestó que es necesario asegurarse que la empresa india Zamin Ferrous, matriz de Aratirí, sea efectivamente una minera y no “la fachada de otra cosa”. “Hoy está en tela de juicio, hay versiones que indican que la empresa se dedica a intermediar minerales y a hacer prospecciones para luego venderlas a otras empresas mineras. Es algo que la empresa niega, pero hay que mirar todo con mucho cuidado”, dijo.

Según una investigación del periodista uruguayo Víctor Bacchetta publicada en el semanario nacional Voces, Zamin Ferrous, que se presenta como una empresa familiar, es en realidad la fachada de un gran operador del mercado mundial de materias primas. El presidente de la empresa india es Pramod Agarwal, fundador en 1981 de Texuna International, con sede en Hong Kong, empresa que lidera un grupo comercial en la Comunidad de Estados Independientes, en 10 de las 15 ex repúblicas soviéticas.

Texuna se convirtió en poco tiempo en una gran red de empresas operando en el comercio de materias primas entre Asia, la Comunidad de Estados Independientes, Europa y Estados Unidos. Las mayores multinacionales se han apoyado en Texuna para entrar en los mercados de las ex repúblicas soviéticas, según la investigación de Bacchetta.

En la entrevista cedida a La Diaria, Fernández Huidobro agrega que un yacimiento a cielo abierto con las dimensiones proyectadas en Valentines “ya es un problema en sí mismo”, y que “sobran los ejemplos” en el mundo de los impactos ambientales que provoca la gran minería.

Uruguay debería “evaluar qué posibilidad tiene de generar algún valor agregado y que no sea una exportación de materia prima”, reflexionó el senador. Y fue más profundo aún en su análisis, al cuestionar el paradigma de desarrollo bajo el que se inscribe este megaemprendimiento: “Este modelo lleva al planeta al desastre y basta mirar la televisión. Antes decíamos que los enemigos eran el imperialismo y la burguesía, y lo siguen siendo, pero nadie hablaba de ecología, agotamiento de los recursos o crisis alimentaria. Este modelo es para una minoría y el resto de la humanidad sobra. Es un futuro sin porvenir”.

Fernández Huidobro deslizó además una autocrítica por el desinterés de la izquierda uruguaya hacia los planteos del ecologismo durante mucho tiempo, quizás porque “nunca pensamos que la estupidez humana podía llegar a esto”.

En los últimos años Uruguay ha recibido una ola de inversiones de capitales transnacionales en áreas como la agricultura, forestación, producción de pasta de celulosa, minería e infraestructura.

En abril del año pasado el mismo Huidobro había alertado sobre algunos peligros de estas inversiones en megaproyectos. Advirtió en ese entonces que los departamentos de Treinta y Tres, Cerro Largo y Rocha sufrirán severos problemas si prosperan estos emprendimientos y no se adoptan medidas para hacer frente a sus impactos. Explicó, citado por Radio El Espectador de Uruguay, que con las nuevas iniciativas se generará una gran migración hacia esas zonas y, por lo tanto, habrá severos inconvenientes de alojamiento, salud y saneamiento. El legislador consideró que esos departamentos no están preparados para los controles sanitarios y medioambientales que hay que realizar y mantener.

* Nota publicada en Radio Mundo Real el 15 de marzo. La puede leer y escuchar en:
http://www.radiomundoreal.fm/Los-ojos-bien-abiertos