El Grupo Semillas de Colombia, la Red Manglar de Ecuador, el Proyecto Andino de Tecnologías Campesinas de Perú, CEPEDES de Brasil, el Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales y REDES-Amigos de la Tierra Uruguay se reunieron en Montevideo para analizar estos TLC que se insertan en la estrategia denominada “Europa Global”, implementada por la UE desde 2006 para fortalecer a sus grandes corporaciones transnacionales alrededor del mundo.

Los análisis sectoriales de los impactos de los TLC sobre los Bosques, la Soberanía Alimentaria, la Pesca y el Cambio Climático, indican que la UE concretó acuerdos comerciales tan o más peligrosos que los firmados por Estados Unidos con Colombia, Perú y Centroamérica, y con el mismo objetivo: profundizar la liberalización comercial sobre amplios sectores estratégicos de las economías latinoamericanas en beneficio de las empresas europeas.

Las organizaciones presentes en Montevideo rechazaron los TLC que la UE concretó con las diversas regiones porque ponen en jaque la soberanía alimentaria y afectan la agricultura de pequeña escala, la pesca artesanal, los bosques y agravarán la crisis climática.

Algunos de los instrumentos presentes en estos TLC son la liberalización de las inversiones, del sector servicios y la apertura del sector agrícola, la eliminación de las trabas a las exportaciones (tanto arancelarias como no arancelarias), el fortalecimiento de los Derechos de Propiedad Intelectual (patentes) y la apertura de las compras estatales a los proveedores europeos.

“Estas medidas aumentarán la presencia de las grandes empresas en el sector agrícola. La agricultura industrializada, con gran maquinaria, uso de agrotóxicos, se verá fortalecida, sumando las patentes sobre las semillas, en detrimento de la agricultura familiar y campesina. Las políticas alimentarias controladas por el mercado internacional seguirán beneficiando empresas y perjudicando la soberanía alimentaria de los pueblos, sus posibilidades de determinar sus prácticas alimentarias locales y nacionales”, aseguraron las agrupaciones sociales latinoamericanas.

Señalaron, asimismo, que los TLC impulsados por la UE incrementarán el impulso en el Sur global de la actividad extractiva maderera, los agrocombustibles, el agronegocio y la ganadería extensiva, los monocultivos de árboles, que han arrasado con los bosques y desplazado a comunidades locales, especialmente indígenas. La carrera europea por acceder a todo tipo de recursos naturales y  adueñarse de la biodiversidad, sumada a esas actividades económicas realizadas desenfrenadamente, amenazan con acabar los bosques que ya han sido deforestados exponencialmente.

Las organizaciones sociales agregaron que la pequeña pesca artesanal, fundamental para la soberanía alimentaria y la alimentación de las poblaciones, también corre riesgos. Las grandes empresas europeas ya ocupan posiciones dominantes en el sector pesquero y acuícola latinoamericano, controlando el negocio de especies como el camarón, el atún y la tilapia. Su pesca de arrastre absolutamente insustentable ya es grave hoy y las medidas comerciales que defiendan a las corporaciones de la pesca perjudican las posibilidades de los pequeños pescadores, que cada vez logran menos capturas.

Finalmente, las agrupaciones latinoamericanas señalaron que las condiciones impuestas por la UE en las negociaciones reforzarán la ya creciente implementación de las falsas soluciones al cambio climático en nuestros países: desarrollo de transgénicos, agrocombustibles, la Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación de los Bosques en los países en desarrollo (REDD) y mecanismos de desarrollo limpio, como las plantaciones de árboles para captura y almacenamiento de carbono y las represas. Estas medidas quitan la atención de lo verdaderamente necesario para hacer frente a la crisis del clima: que los países industrializados reduzcan radicalmente sus emisiones contaminantes.

Estos acuerdos chocan también con la Declaración de Naciones Unidas sobre derechos de los Pueblos Indígenas y con el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre Pueblos Indígenas y Tribales, porque no se realizaron las consultas previas a las comunidades indígenas. Así lo denunció la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI), que agregó que los gobiernos de Colombia y Perú ni siquiera informaron nada a lo largo de todo el proceso de negociaciones.

“Los TLC que la UE impulsa en América Latina son una vuelta de tuerca más para la seguridad de sus empresas y del patrón de consumo abusivo de sus países. Los beneficiados en nuestra región son algunos pocos grupos de poder económico y los perjudicados nuestros pueblos. Los parlamentos centroamericanos, de Colombia y Perú, y el MERCOSUR, todavía tienen la posibilidad de frenar este grave avance europeo contra nuestro futuro como pueblos soberanos”, destacaron las organizaciones presentes en Montevideo.

Contactos:

Grupo Semillas – Colombia
Paula Álvarez
paula@semillas.org.co

Proyecto Andino de Tecnologías Campesinas – Perú
Jorge Ishizawa
Telefax: (51-1)-261-2825
pratec@pratecnet.org – jorge.ishizawa@gmail.com

CEPEDES – Brasil
Ivonete Gonçalves
cepedes@cepedes.org.br – vonagoncalves@hotmail.com

Red Manglar – Ecuador
Fernando López
manglares@ccondem.org.ec

Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales
Ana Filipini
(005982) 413 29 89
anafili@wrm.org.uy

REDES-Amigos de la Tierra Uruguay
Sebastián Valdomir
(005982) 908 27 30
sebastian@redes.org.uy

Los mismos sindicatos y organizaciones sociales están convocando también al público en general a que participe gratuitamente en el Foro “Hacia una Matriz Energética Sustentable y Soberana”, que realizarán este jueves de 10 a 16 horas en el Salón de Actos de la Torre Ejecutiva de Presidencia de la República (Plaza Independencia).

Esta semana FANCAP, la Coordinadora de Sindicatos de la Energía, AUTE, el Programa Uruguay Sustentable y REDES – Amigos de la Tierra Uruguay estarán llevando adelante entonces importantes actividades en su apuesta por un sistema energético sustentable, decidido y controlado por la población nacional.

* Miércoles 16 de Junio – 11 horas. Conferencia de prensa: Lanzamiento campaña “Un nuevo marco jurídico para el sector energético”. FANCAP (Agraciada 2552).

* Jueves 17 de Junio – 10 a 16 horas. Foro “Hacia una Matriz Energética Sustentable y Soberana”. Salón de Actos de la Torre Ejecutiva de Presidencia de la República (Plaza Independencia).

El objetivo del foro es, según consta en la invitación difundida por sus organizadores, “analizar el tema energético desde distintas miradas para consolidar una serie de principios generales, a trabajar en forma coordinada hacia la propuesta de matriz energética sustentable y de un proyecto de nuevo marco regulatorio energético”.

En la actividad del jueves hablarán el ministro de Industria, Energía y Minería, Roberto Kreimerman, el Director Nacional de Energía, Ramón Méndez, y los presidentes de ANCAP y UTE, Raúl Sendic y Gonzalo Casaravilla. Harán lo propio representantes de FANCAP y AUTE.

El 27 de mayo FANCAP, la Coordinadora de Sindicatos de la Energía, AUTE, el Programa Uruguay Sustentable y REDES – Amigos de la Tierra Uruguay realizaron en Montevideo la mesa redonda “Recursos Naturales, Energía y Extractivismo. ¿Cómo juegan las transnacionales?”. Allí participaron activistas y especialistas en asuntos energéticos de varios países de América Latina.

En la convocatoria a esa actividad los organizadores aseguraron que “no se observan en el contexto latinoamericano análisis y propuestas para un desarrollo energético sustentable, que formen parte de una alternativa al modelo extractivista y derrochador de nuestros bienes naturales”. Agregaron que “los actuales patrones de producción y consumo energético llevan a un agotamiento de nuestros recursos, favorecen a las grandes empresas de capitales extranjeros presentes en la región y ponen en jaque nuestro abastecimiento futuro”. Finalmente resaltaron que “un modelo de energía sustentable debe poner como centro de sus políticas a los pueblos, basarse en el ahorro y la eficiencia energética, y en la diversificación de la matriz”.

Por más información:

Mónica Castro
FANCAP
924 73 41 – 099 109 408

Gabriel Portillo
AUTE
929 16 36 – 099 268 700

María Selva Ortiz
REDES – AT Uruguay
908 27 30 – 099 259 822

Los informes analizan las probables consecuencias negativas de esos acuerdos comerciales (que formalmente esquivan la denominación de TLC) sobre la soberanía alimentaria, la pesca artesanal, los bosques y el cambio climático.

Los convenios impulsados desde la UE son parte de su estrategia denominada “Europa Global”, que implementa desde 2006 para fortalecer a sus grandes corporaciones transnacionales alrededor del mundo. Algunos de los instrumentos presentes en estos TLC son la liberalización de las inversiones, del sector servicios, la apertura del sector agrícola, la eliminación de las trabas a las exportaciones (tanto arancelarias como no arancelarias), el fortalecimiento de los Derechos de Propiedad Intelectual (patentes) y la apertura de las compras estatales a los proveedores europeos.

En resumen, los estudios enfatizan la amenaza de varios de estos instrumentos a la soberanía alimentaria de los pueblos, los bosques y la pesca artesanal, y alertan que agravarán el cambio climático. Estos TLC son tan o más peligrosos que los firmados por Estados Unidos con Colombia, Perú y Centroamérica, y con el mismo objetivo: profundizar la liberalización comercial sobre amplios sectores estratégicos de las economías latinoamericanas en beneficio de las empresas europeas.

Los títulos de los estudios son: “Impactos negativos de la estrategia comercial de la UE en la soberanía alimentaria de los pueblos”; “Bosques: impactos de los Acuerdos de Asociación impulsados por la Unión Europea”; “Acuerdos de Pesca Unión Europea – América Latina: Impactos en los recursos pesqueros y la soberanía alimentaria”; “Tratados de Libre Comercio de la UE en América Latina: agravando el cambio climático”.

A continuación puede acceder a las cuatro publicaciones en formato pdf.

De las 10 variedades transgénicas aprobadas hasta el momento en Uruguay, ninguna de ellas ha pasado por un proceso de evaluación de riesgos adecuado. En las siete últimas aprobaciones de 2009, especialistas nominados para hacer ese trabajo dejaron constancia de que se les brindó muy poco tiempo para cumplir con su cometido.

REDES-Amigos de la Tierra Uruguay advierte sobre la falta de un proceso de aprobación serio y responsable que brinde tranquilidad a la población sobre los impactos de los transgénicos en el medio ambiente y la salud humana. Recuerda además que una investigación propia en convenio con varios departamentos de las Facultades de Agronomía, Ciencias y Química de la Universidad de la República, detectó durante la zafra 2007-2008 contaminación transgénica en cultivos de maíz.

Las últimas siete variedades transgénicas aprobadas en el país no atravesaron un proceso de evaluación de riesgos adecuado, alerta REDES-Amigos de la Tierra Uruguay.

Cinco de ellas fueron variedades de maíz, pertenecientes a las empresas transnacionales Monsanto, Syngenta y Pioneer/Dow. Se autorizó su inclusión en el Ensayo Nacional de Cultivares que realiza el Instituto Nacional de Semillas (INASE), paso previo a su liberación comercial. Estos maíces son tolerantes a los herbicidas glifosato y/o glufosinato de amonio en algunos casos y resistentes a ciertos lepidópteros en otros. Las empresas presentaron sus solicitudes durante julio de 2009 y el 31 de agosto el Gabinete Nacional de Bioseguridad (instancia política interministerial resolutiva) decidió autorizar los nuevos transgénicos, luego del proceso de evaluación que debe pasar por varios grupos de trabajo, entre ellos el de los expertos.

Resulta alarmante que en menos de dos meses se aprobaron cinco nuevos eventos, mucho más cuando los técnicos reconocieron que se les dio un plazo muy breve (de una semana en algunos casos) para expedirse. Los expertos señalaron que con ese tiempo era imposible realizar un análisis caso a caso por lo que sólo hicieron consideraciones generales basadas en el historial de aprobaciones de estos eventos en otros países. Varias organizaciones sociales hicieron saber a su vez que nada se les consultó ni se les avisó sobre las variedades propuestas. La consulta pública consistió en un espacio virtual en la web de una semana para manifestarse en relación a las solicitudes. La convocatoria a esa consulta consistió en un aviso publicado en dos diarios durante un fin de semana, tres días antes de su comienzo. Ninguna organización interesada en la temática se enteró de esa instancia. El resultado de la “consulta” fue que ningún ciudadano se manifestó, lo que indica que el mecanismo aplicado fue un fracaso ya que el objetivo es que la ciudadanía participe.

Con respecto a los otros dos eventos aprobados el año pasado, que fueron de soja, uno de Monsanto tolerante al glifosato y el otro de Bayer tolerante al glufosinato de amonio, pasó algo muy similar. Varios de los expertos volvieron a destacar que es incompatible en plazos de una a dos semanas llevar adelante los procedimientos que se deben cumplir en la instancia de evaluación de riesgos. Realizaron sus informes nuevamente en base a informaciones presentadas por los solicitantes, antecedentes de aprobaciones en otros países y a que en Uruguay ya se planta soja transgénica. La consulta pública tuvo las mismas características que para los casos de maíces e idéntico resultado, cero participación.

En este caso se aprobó la siembra de 1.500 hectáreas con estos dos eventos para producción de semillas para exportación. En lugar de considerar que la solicitud era para una liberación comercial, se la tomó como una “liberación a escala de campo en condiciones controladas”. Esto permitió a las empresas sembrar la soja en la zafra 2009-2010 ahorrándose los dos años de evaluación de cultivares que realiza el INASE a cualquier variedad nueva que se introduce al país.

Tanto para los casos de maíces como los de soja, los comentarios realizados por escrito por los técnicos advirtiendo del poco tiempo que tenían para hacer un trabajo serio se pueden leer en “La coexistencia excluyente. Transgénicos en el Cono Sur – El caso urugayo” (www.redes.org.uy).

Años atrás, el primer evento transgénico del país, la soja RR (Monsanto), se liberó sin ningún tipo de evaluación de riesgo. Los dos eventos de maíz aprobados después, el MON810 (Monsanto) y el BT11 (Syngenta), también atravesaron por análisis de riesgos “no conducidos correctamente”, como reconoció en un informe la propia Dirección Nacional de Medio Ambiente (ver cita anterior).

Las nuevas aprobaciones de transgénicos parecen arrastrar entonces errores ya cometidos en los procesos de evaluación de riesgos realizados años antes, no por impericia de los expertos consultados sino por el apuro de las instancias de decisión política involucradas en el proceso. Desde REDES-Amigos de la Tierra Uruguay señalamos que la celeridad con que se analizan los nuevos eventos transgénicos presentados es directamente proporcional a los riesgos ambientales y sanitarios asumidos como país, amenazando a nuestros productores locales, la soberanía alimentaria y la salud de la población.

Por más información:

REDES-Amigos de la Tierra Uruguay
Pablo Galeano
908 27 30 – 098 579 350
pablogaleano71@gmail.com

Karin Nansen
908 27 30 – 099 307 792
urusust@redes.org.uy

El Cono Sur es una región de fundamental importancia en la producción de alimentos a nivel mundial. Es por esto que las corporaciones transnacionales del sector de los agronegocios han dedicado mucho esfuerzo en introducir la tecnología transgénica en la región.

El avance de los agronegocios en esa zona (con los transgénicos como pieza clave) ha generado una serie de impactos ambientales y sociales aún no ponderados por los gobiernos de turno, alerta el nuevo texto. Entre esos impactos se destaca el desplazamiento de comunidades campesinas e indígenas, el avance de la frontera agrícola sobre los bosques, el aumento de la contaminación ambiental y de los perjuicios a la salud gracias al mayor uso de agrotóxicos, la apropiación de los conocimientos tradicionales locales y la violación de la soberanía de los pueblos.

En particular, el agronegocio sojero se ha desarrollado espectacularmente en los últimos diez años. En Uruguay, la expansión de la soja ha desplazado a la agricultura familiar, entre otras cosas porque ha conducido a un sostenido proceso de aumento de los precios de arrendamiento de las tierras. En la zafra 2008-2009 se cultivaron 580.000 hectáreas de soja en el país (habían sido 10.000 hectáreas en la zafra 2000-2001). Prácticamente el 100 por ciento de la soja uruguaya es transgénica, conocida con el nombre RR (Roundup Ready, resistente al herbicida glifosato) y perteneciente a la empresa estadounidense Monsanto, la mayor productora de semillas modificadas genéticamente del mundo. Los otros dos trangénicos que se pueden producir y comercializar en Uruguay son el maíz MON 810, también de Monsanto, y el maíz Bt11, de la empresa suiza Syngenta.

La principal organización de agricultores familiares de Uruguay, la Comisión Nacional de Fomento Rural, ha solicitado al gobierno que tome medidas para poner límites a la expansión de los agronegocios y evitar que desaparezca la agricultura familiar.

Los cultivos transgénicos ocupan en la actualidad cerca de 37 millones de hectáreas en el Cono Sur, lo que equivale a un tercio del área de cultivos transgénicos a nivel mundial. El principal cultivo es la soja, pero también se siembran maíz y algodón transgénicos. El país con mayor área de cultivos transgénicos a nivel global es Argentina, con cerca de 19 millones de hectáreas, seguido por Brasil con 14,5 millones.

Si lo desea, acceda aquí a la versión completa en formato pdf de “La coexistencia excluyente. Transgénicos en el Cono Sur – El caso uruguayo”.

Por más información:

REDES-Amigos de la Tierra Uruguay
Karin Nansen – Pablo Galeano
908 27 30 – 099 307 792 – 098 579 350
urusust@redes.org.uy – pablogaleano71@gmail.com

La actividad será a las 18 horas en la sede de la Federación ANCAP (FANCAP, Agraciada 2522), que es uno de los organizadores junto a la Coordinadora de Sindicatos de la Energía, la Agrupación UTE (AUTE), el Programa Uruguay Sustentable y REDES – Amigos de la Tierra Uruguay. Sindicalistas y ambientalistas invitan al público en general a que participe de esta mesa de debate con entrada gratuita.

No se observan en el contexto latinoamericano análisis y propuestas para un desarrollo energético sustentable que formen parte de una alternativa al modelo extractivista y derrochador de nuestros bienes naturales. Los actuales patrones de producción y consumo energético llevan a un agotamiento de nuestros recursos, favorecen a las grandes empresas de capitales extranjeros presentes en la región y ponen en jaque nuestro abastecimiento futuro. A nivel mundial el modelo energético imperante es una de las principales causas del cambio climático.

Un modelo de energía sustentable debe poner como centro de sus políticas a los pueblos, basarse en el ahorro y la eficiencia energética, y en la diversificación de la matriz. La mesa redonda “Recursos Naturales, Energía y Extractivismo. ¿Cómo juegan las transnacionales?” se  propone abordar esta temática con activistas de diversos países latinoamericanos, dar lugar al análisis sobre los modelos energéticos dominantes y las variantes posibles. Asimismo, se profundizará en el papel que están jugado las grandes corporaciones transnacionales en estos asuntos en la región y el mundo.

Actividad: Mesa redonda “Recursos Naturales, Energía y Extractivismo. ¿Cómo juegan las transnacionales?”.
Fecha: Jueves 27 de mayo.
Lugar: FANCAP, Agraciada 2522.
Horario: 18 horas.

Por más información:

REDES – Amigos de la Tierra Uruguay
María Selva Ortiz
908 27 30 – 099 259 822
agua@redes.org.uy

Tras una apertura mística realizada en la sala de conferencias del palacio de Itamaraty este jueves 20 de mayo, organizaciones campesinas, indígenas, de mujeres, jóvenes, asalariados rurales y de pescadores artesanales presentaron a autoridades de los países convocadas por FAO sus propuestas para la redistribución de la tierra y la soberanía alimentaria.

Al tiempo que reconoce un “profundo retroceso en la región en cuanto a la tenencia y uso de la tierra producto de un modelo de agricultura industrial”, la declaración de Brasilia denuncia la criminalización de las luchas y la persecución de miles de luchadores en todo el continente.

“Confluimos a esta Consulta para una vez más compartir nuestras preocupaciones y visiones para hacerle frente a los problemas que sufren nuestros pueblos, analizar con detenimiento las causas de los mismos y formular propuestas para las directrices que de manera terminante sostenemos que no deben ser voluntarias sino vinculantes”, señala la declaración leída por la peruana Lourdes Huanca y el brasileño Nivaldo Ramos.

Sobre la necesidad de no dejar librado a la voluntad de gobierno las políticas sobre estos aspectos estratégicos, señala la declaración que “únicamente partiendo del establecimiento de normas de cumplimiento obligatorio se logrará dar una respuesta a los graves problemas que hoy amenazan la vida de millones de habitantes del mundo rural en nuestro continente y garantizar la soberanía de nuestros pueblos”.

El acuerdo alcanzado por casi un centenar de delegados de veinte países apunta sus críticas hacia los mega emprendimientos turísticos y de infraestructura como duros competidores de las comunidades rurales por su recurso principal, la tierra.

Al referirse a “las causas estructurales de esta problemática”, el documento que servirá como insumo a FAO para elaborar directrices sobre el uso de la tierra y otros recursos naturales, afirma que es “el actual sistema capitalista de producción, a través de la mercantilización de la totalidad de nuestros medios de vida y la naturaleza la raíz desde donde nace este modelo, que amenaza con arrasar con miles de años de creación de diversidad y cultura”.

Asimismo, señala que el capitalismo que “utiliza a la tierra y a la naturaleza como un objeto para lograr la producción de mercancías es la causa principal de esta problemática y sin cambiar este modo de relación, no podremos salir del callejón sin salida al que este modelo nos ha llevado”.

La declaración también enumera los principios que deberán orientar las directrices que surjan de FAO, entre ellos la soberanía alimentaria, una nueva Reforma Agraria Integral, participativa, de distribución de tierras, reconocimiento de territorios y protección de los Bienes Naturales con libre circulación de semillas y conocimientos impidiendo todo tipo de apropiación de ambos.

El pronunciamiento incluye la reivindicación de la participación plena y protagónica de las mujeres “que con su sabiduría nos motorizan a avanzar hacia una sociedad con equidad de género”.

Los representantes de las organizaciones y movimientos sociales destacaron durante sus intervenciones en Itamaraty la escasa concurrencia de parte de las delegaciones gubernamentales al llamado de FAO.

Asimismo, se señaló que si bien la “apertura” de FAO resulta valorable como apuesta a la participación de la sociedad civil, “no es un regalo” de la institución internacional sino producto de la larga y sostenida lucha de los movimientos en el continente.

Si lo desea puede acceder aquí a la versión completa de la Declaración de Brasilia. 

El primer presidente indígena de Bolivia también está acompañado en Nueva York por Asad Rehman, de Amigos de la Tierra Reino Unido, los dirigentes de la Vía Campesina Yook Guem Soon (Corea del Sur) y Tomás Balduino (Brasil) y la presidenta de la Red del Tercer Mundo Meena Raman (Malasia), entre varios otros.

Unas 35.000 personas de más de 140 países asistieron a la conferencia de Cochabamba, que ofreció a gobiernos y grupos de la sociedad civil una oportunidad excepcional para trabajar juntos en el combate al cambio climático. Decenas de gobiernos estuvieron también allí representados. Una  delegación con varios integrantes de REDES – Amigos de la Tierra Uruguay participó en la Conferencia y en las sesiones de los Grupos de Trabajo, y finalmente en la elaboración del “Acuerdo de los Pueblos”*.

El gobierno boliviano ya había enviado el acuerdo al organismo de la ONU encargado de las negociaciones multilaterales sobre cambio climático, como aporte oficial a los debates internacionales. El documento subraya que el “capitalismo es la principal causa estructural del cambio climático”, rechaza el “Entendimiento de Copenhague” por antidemocrático y remarca que los países industrializados tienen una deuda climática que deben pagar con transferencia de tecnología y de fondos al Sur global.

Los movimientos sociales -en sintonía con el gobierno de Bolivia- demandan también la creación de un Tribunal Internacional de Justicia Climática para prevenir, juzgar y sancionar a quienes provoquen y agraven el cambio climático con su accionar deliberado -especialmente las grandes corporaciones transnacionales-, e impulsan un “Referéndum mundial”, para consultar a los pueblos sobre varias cuestiones relacionadas a esta crisis climática.

Los participantes en la Conferencia de Cochabamba exigen que los estados desarrollados se comprometan con metas cuantificadas de reducción de emisiones para el segundo Período del Protocolo de Kioto (2013-2017). Señalan que las reducciones deben ser de al menos 50 por ciento, con referencia a las emisiones de 1990. El objetivo es limitar el incremento de la temperatura media global a un nivel máximo de 1°C. Con respecto a este punto, los movimientos sociales deploran el intento de un grupo de países de anular el Protocolo de Kioto, único instrumento legalmente vinculante para la reducción de las emisiones de los países del Norte.

Por más información:
REDES – Amigos de la Tierra Uruguay
José Elosegui
908 27 30 – 098 846 967
prensa@redes.org.uy

* Oportunidades de entrevistas.

Sabiendo que en la agenda de debates del próximo encuentro, está el análisis de la situación en Honduras, queremos hacerles llegar las siguientes reflexiones:

1. El gobierno encabezado por Porfirio Lobo es ilegítimo. Surge de un golpe de estado, que destituyó al presidente constitucional Mel Zelaya. Los crímenes cometidos por el fascista Micheletti y su gobierno, sus jueces, sus diputados, sus medios de comunicación, la jerarquía de la Iglesia Católica, pretenden ser dejados en la impunidad por la políticas continuista de Porfirio Lobo, que habla de “reconciliación”, a través de una “comisión de la verdad”, que tiene como objetivo establecer una ficción democrática, sobre la base del olvido de los crímenes y el perdón a los criminales.

2. El gobierno de Porfirio Lobo, surgido de un fraude eleccionario realizado para perpetuar los intereses de los grupos de poder –amenazados por la movilización popular que avanzaba hacia un proceso constituyente–, sigue reprimiendo a la resistencia, a través del asesinato selectivo de líderes, de periodistas independientes y el desalojo violento de comunidades en lucha. El reforzamiento del fundamentalismo y del patriarcado se expresa en mayor violencia contra los cuerpos de las mujeres, en el aumento de los femicidios y en el enorme crecimiento de los crímenes contra la comunidad lgttbi.

3. Este gobierno es responsable también del retroceso en conquistas sociales fundamentales. Constituye una amenaza para toda América Latina, porque favorece la rearticulación de la derecha conservadora y del militarismo en el continente, fortaleciendo las políticas de invasiones, la guerra, el injerencismo, la criminalización y la judicialización de las luchas sociales, promovidas por el gobierno y los sectores del poder estadounidense y mundial.

4. Nos indigna la decisión del gobierno de EE.UU., que luego de inspirar el golpe y propiciarlo, presiona directamente sobre las decisiones de otros gobiernos, buscando el reconocimiento del
golpismo.

5. Nos indigna que gobiernos que se dicen democráticos en América Latina o Europa, surgidos en algunos casos de la elección de pueblos que han sabido de dictaduras, hoy hagan prevalecer los intereses de las trasnacionales y del imperialismo, y avancen hacia el reconocimiento de un gobierno ilegítimo. No sólo perjudican así la lucha del pueblo hondureño, sino que están creando un precedente nefasto para futuros escenarios de desestabilización que puedan promoverse en nuestros países.

6. Resulta conmovedora la resistencia del pueblo hondureño, que masivamente viene expresando su rechazo al gobierno actual, sufriendo por ello mayores represiones. Es a esta resistencia, llena de coraje y de dignidad, a la que es necesario respaldar con la acción decidida de los pueblos de América Latina y de los gobiernos que interpreten el sentir de NUNCA MÁS GOLPES DE ESTADO.

7. Demandamos que América Latina y sus gobiernos cierren filas frente al continuismo dictatorial encaramado hoy en el gobierno de Porfirio Lobo. Es necesario que se desconozca el régimen asesino y que este gobierno no sea recibido en los escenarios internacionales.

NUNCA MÁS GOLPES DE ESTADO
LA SOLIDARIDAD LATINOAMERICANA, FRENTE A LAS DICTADURAS Y A LA
REARTICULACIÒN DE LAS FUERZAS CONSERVADORAS

Vea la carta con todas sus firmas en formato pdf.

Hoy, nuestra Madre Tierra está herida y el futuro de la humanidad está en peligro.

De incrementarse el calentamiento global en más de 2º C, a lo que nos conduciría el llamado “Entendimiento de Copenhague”, existe el 50%  de probabilidades de que los daños provocados a nuestra Madre Tierra sean totalmente irreversibles. Entre un 20% y un 30% de las especies estaría en peligro de desaparecer. Grandes extensiones de bosques serían afectadas, las sequías e inundaciones afectarían diferentes regiones del planeta, se extenderían los desiertos y se agravaría el derretimiento de los polos y los glaciares en los Andes y los Himalayas. Muchos Estados insulares desaparecerían y el África sufriría un incremento de la temperatura de más de 3º C. Así mismo, se reduciría la producción de alimentos en el mundo con efectos catastróficos para la supervivencia de los habitantes de vastas regiones del planeta, y se incrementaría de forma dramática el número de hambrientos en el mundo, que ya sobrepasa la cifra de 1.020 millones de personas.

Las corporaciones y los gobiernos de los países denominados “más desarrollados”, en complicidad con un segmento de la comunidad científica, nos ponen a discutir el cambio climático como un problema reducido a la  elevación de la temperatura sin cuestionar la causa, que es el sistema capitalista.

Confrontamos la crisis terminal del modelo civilizatorio patriarcal basado en el sometimiento y destrucción de seres humanos y naturaleza que se aceleró con la revolución industrial.

El sistema capitalista nos ha impuesto una lógica de competencia, progreso y crecimiento ilimitado. Este régimen de producción y consumo busca la ganancia sin límites, separando al ser humano de la naturaleza, estableciendo  una lógica de dominación sobre ésta, convirtiendo todo en mercancía: el agua, la tierra, el genoma humano, las culturas ancestrales, la biodiversidad, la justicia, la ética, los derechos de los pueblos, la muerte y la vida misma.

Bajo el capitalismo, la Madre Tierra se convierte en fuente sólo de materias primas y los seres humanos en medios de producción y consumidores, en personas que valen por lo que tienen y no por lo que son.

El capitalismo requiere una potente industria militar para su proceso de acumulación y el control de territorios y recursos naturales, reprimiendo la resistencia de los pueblos.  Se trata de un sistema imperialista de colonización del planeta.

La humanidad está frente a una gran disyuntiva: continuar por el camino del capitalismo, la depredación y la muerte, o emprender el camino de la armonía con la naturaleza y el respeto a la vida.

Así inicia el Acuerdo de los Pueblos. Si lo desea, puede ver el documento completo en formato pdf.